大家給評評看

昵稱8458860 2012-01-17

展開全文

基于Nehalem架構的頂級性能的移動版處理器，其型號分別為酷睿i7-920XM、酷睿i7-820QM和酷睿i7-720QM。全部采用4核心設計，主頻分別為2.0GHz / 1.73GHz / 1.6GHz，三級緩存分別為8MB / 8MB / 6MB，均支持Hyper Threading和Turbo Mode加速技術，熱設計功耗分別高達55W/45W/45W。Calpella平臺初期主要面向高端用戶和筆記本發燒友，因此其價格相對較為昂貴，千顆采購價格分別為1054美元、546美元和364美元。

移動版Core i7處理器命名規則分析

Core i7移動版處理器	Core i7-920XM	Core i7-820QM	Core i7-720QM
主頻	2.0GHz	1.73GHz	1.60GHz
核心數量	4核，8線程	4核，8線程	4核，8線程
制程	45nm	45nm	45nm
總線頻率	1333MHz	1333MHz	1333MHz
二級緩存	2MB	2MB	2MB
三級緩存	8MB	8MB	6MB
多媒體指令集	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4.1、SSE4.2、EM64T	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4.1、SSE4.2、EM64T	MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4.1、SSE4.2、EM64T
TDP	55W	45W	45W
核心代號	Clarksfield	Clarksfield	Clarksfield

和之前的Q9000系列處理器相比，全新的移動版酷睿i7處理器具備睿頻加速技術、超線程技術、最多8MB三級緩存、集成內存控制器、內建SSE4.2指令集等多種技術優勢。從英特爾官方公布的性能對比來看，基于Nehalem架構的移動版酷睿i7處理器在性能上全面提升。

Nehalem架構徹底改變了傳統PC的核心結構

Nehalem架構最為吸引人的地方就是移動版Core i7的整合性，除了整個IMC(內存控制單元)以外，更將PCI-E總線控制器納入麾下，徹底改變了傳統的CPU-〉北橋-〉南橋的工作方式，精簡后的CPU-〉南橋工作方式，減少了數據傳輸的中間環節，令數據延遲大大降低。Calpella平臺中與Core i7處理器搭配的芯片組P55M，即采用單芯片設計，代號Ibex Peak-M，規格方面與桌面平臺的P55大同小異。

　　很快我們就能在筆記本平臺看到這樣的Logo

Core i7-820QM詳細參數

通過CPU-Z的檢測，我們看到Core i7-820QM處理器基于Clarkfield架構和45納米制程，每顆核心的主頻為1.73GHz。此外，它還內建了SSE4.2多媒體指令集，據英特爾透露，SSE4.2將重點放在了文本處理上，7條新增指令的用途各不相同，有面向CRC-32和POP Counts的，也有特別針對XML的流式指令。

僅一顆核心工作時，單核最高可超頻至3.06GHz

注意黃框內的信息，“睿頻”技術可以極大地提升CPU的主頻。Core i7處理器帶有Tubro Mode“睿頻”技術，能夠自動根據CPU負載來動態提升或降低CPU的工作頻率以延長續航時間。例如默認1.73GHz主頻的Core i7-820QM通過“睿頻”技術可以在一顆核心工作時，其倍頻可從13最高提升至20，核心頻率也隨之從1.73GHz超頻至3.06G。這將極大地提升處理器在單線程程序下的性能表現。但當處理器所有核心均處于高負載情況下，“睿頻”所能帶來的頻率提升就比較有限了。

單一芯片的PM55處理器

由于原有的部分北橋功能已集成到Core i7處理器當中，PM55芯片組僅需要完成南橋芯片的工作就可以了，因此Calpella平臺的主板上只有一顆芯片。而明年的Arrandare處理器的整合度則更高，將會把圖形芯片也集成到處理器當中。

10款測試軟件揭曉Core i7-820QM和Q9400(臺式機)性能差距

核心配置對比	ASUS M60J	對照組臺式機
處理器	Intel Core i7-820QM	Intel Core 2 Quad Q9400
主頻	1.73GHz	1.73GHz(2.66GHz降頻，266MHz × 6.5)
緩存	8MB L3	6MB L2
芯片組	P55M	X48(ABIT IX48-GT3)
內存	2 × 2GB DDR3 1333	2 × 2GB DDR3 1333
顯卡	NVIDIA GeForce GT 240M	ATI Radeon HD4670
硬盤	2 × 320GB 5400RPM	WD1000EADS

使用臺式機CPU來對筆記本CPU進行模擬。首先我們選擇的是臺式機平臺上的Core 2 Quad Q9400處理器，其同樣擁有45nm技術打造的Penryn內核，我們將其前端總線由原本的1333MHz(333MHz × 4)降低到1066MHz(266MHz × 4)，同時將其倍頻調整到6.5，這樣我們就得到了一顆擁有1.73GHz主頻、1066MHz FSB、6MB L2 Cache的“移動版”四核心CPU。

Core i7-820QM理論性能測試

◆領先47.6% 的wPrime v2.0

它是一款多線程計算測試工具，測試多核心處理器比Super PI更準確。與Super PI的單線程運算不同，wPrime v2.0可以支持多線程、多核心同步運算，這對測試多核心處理器來說要更加方便有效，同時成績也更具有說明性。

這個項目主要考量的是處理器的整數運算性能，從上面的對比圖標中可以看出，在單線程的情況下Core i7-820QM的優勢居然達到了驚人57.8%，其中Tubro Mode“睿頻”可以說是功不可沒。多線程下，Core i7-820QM限于功耗和發熱的問題，自動超頻的幅度很小，因此優勢有所減少，但也仍然保持了47.6%的領先幅度。

◆ Sisoftware Sandra是一套功能強大的系統分析評比工具，擁有超過 30 種以上的分析與測試模組。這里我們主要使用其測試處理器以及內存的基準性能。為了保證最好的兼容性，我們選擇了最新的版本SiSoftware Sandra Professional 2009 SP4 v2009.9.15.124

SiSoftware Sandra Professional 2009 SP4		Core i7-820QM @ 1.73GHz	Core 2 Quad Q9400 @ 1.73GHz	提升比例
CPU Arithmetic Benchmark	Dhrystone ALU(GIPS)	45.54	29.32	55.3%
CPU Arithmetic Benchmark	Whetstone iSSE3(GFLOPS)	37.87	21.56	75.6%
CPU Multi-Media Benchmark	Integer x16 iSSE4.1(MPixel/s)	94	74.29	26.5%
	Float x8 iSSE2(MPixel/s)	70.82	50	41.6%
	Double x4 iSSE2(MPixel/s)	39.23	26.73	46.8%
Memory Bandwidth Benchmark	Int Buff iSSE2(Gb/s)	16.2	5.45	197.2%
Memory Bandwidth Benchmark	Float Buff iSSE2(Gb/)	16.2	5.45	197.2%
Inter-Core Bandwidth(GB/s)		26.84	7.58	254.1%
Cache & Memory Benchmark(GB/s)		46.3	27	71.5%

盡管Core i7-820QM加入了SSE4.2指令集，但是與以往SSE指令集主要體現于多媒體方面不同，新的SSE4.2指令集更多的是用于加速對XML文本的字符串操作、存儲校驗等。但也正是因為如此，在SiSoftware Sandra測試中體現出的運算性能和多媒體性能的巨大提升才更為令人側目。當然，Core i7-820QM的更明顯優勢還是體現在多核心帶寬以及內存帶寬方面，Nehalem微架構整合內存控制器的設計讓以往英特爾系列處理器唯一的短腳反而變成了巨大的優勢。

◆ 領先了30.5% SYSmark 2007作為SYSmark系列的新作，SYSmark 2007不僅繼承了上一代SYSmark 2004的全部優點，并且在前作的基礎上進一步加以改進和擴展，能夠更全面更真實的反映出系統在各方面的性能表現。測試中大量應用了多線程的操作符合了當今處理器多核心化的發展趨勢，能夠充分反映出多核心處理器在應用中的優勢。

注：SYSmark 2007無法在Win 7系統下完成測試，以下測試成績均采集自Vista系統下。

SYSmark 2007是一款非常依賴CPU性能的測試軟件，其內置的4個測試項目都和CPU的多線程處理能力或者其他性能有著直接的關系。另外SYSmark 2007對于顯卡的要求并不是很高，因此很適合我們這次針對CPU的測試。從成績對比可以明顯地看到，Core i7-820QM的全面性能得到了很好的展現，除了視頻創作項目因為顯卡方面的原因落后之外，另外3個子項目的領先幅度分別達到了57.6%、25.8%和73.4%。總分則領先了30.5%。

Core i7-820QM基準性能測試

◆PCMark 05：59.4%的CPU項目領先

PCMark 05一向是整機性能的權威測試軟件，測試完成后能夠給出整個系統的詳細評分，通過評分我們可以大體了解系統每個環節的具體性能表現。我們這里主要用其來考查CPU和內存部分的性能。特別說明的是，PCMark 05在Win 7系統下需要更新到v1.2.1版本才能夠正常進行測試。

59.4%的CPU項目領先幅度足以證明Core i7-820QM的超高核心效率和無比強悍的性能。同時Nehalem微架構帶來的內存方面的優勢也得到了非常好的體現——Core i7-820QM的Memory子項目的性能優勢達到了十分驚人的142.3%。

◆ PCMark Vantage可以衡量各種類型PC的綜合性能。從多媒體家庭娛樂系統到筆記本，從專業工作站到高端游戲平臺，都能在PCMark Vantage里了解透徹，從而發揮最大性能。測試內容可以分為以下三個部分：處理器測試、圖形測試以及硬盤測試。相比PCMark 05，Vantage的所有測試子項都是基于實際的應用來進行，無疑更具參考價值。

PCMark Vantage并沒有像05版本那樣針對硬件進行評分，而是以實際應用為出發角度對整個系統進行打分。因此在此環節測試中我們無法很直觀的看出CPU的性能提升了多少，但是因為兩套測試平臺的周邊配置十分接近，所以我們可以看出因為CPU部分的改進而為我們在實際應用中帶來性能方面的變化。

◆ 3DMark 06一直是圖形性能測試的最常用軟件，因為其貼近實際的測試環節以及清楚明晰的打分規則而備受推崇，成為3D性能的公認標準。由于兩套平臺很難在顯卡上作到統一，因此我們這里只選擇其CPU子項目的測試成績來作為參考。3DMark 06的后續版本3DMark Vantage是業界第一套專門基于微軟DX10 API打造的綜合性基準測試工具，并能全面發揮多路顯卡、多核心處理器的優勢，能在當前和未來一段時間內滿足PC系統游戲性能測試需求。其測試成績按照畫質等級劃分成了入門級(Entry，E)、性能級(Performance，P)、高端級(High，H)、極限級(Extreme，X)四類，從而更細致地反映系統性能等級，可以更對位、更公平地進行比較。基于與3DMark 06相同的原因，我們這里只選擇CPU子項目的測試成績來作為參考。因為在不同等級下其CPU測試成績幾乎無變化，因此我們采用了默認的Performance等級來進行測試。

注：由于3DMark Vantage測試要求顯示器達到1280×1024分辨率，因此我們采用外接顯示器進行測試，并且只在擴展顯示器上顯示畫面以保證對測試成績沒有影響。

由于均只能參考CPU子項目的測試成績，因此我們將3DMark 06同3DMark Vantage放在同一張表格里，方便大家對比。得益于出色的架構，Core i7-820QM繼續著自己的所向披靡，在兩個測試中領先幅度分別達到了36.7%和80.8%。之所以在Vantage中的領先幅度更高，主要是因為在Vantage的CPU測試中包含大量的物理加速運算，而Core i7在物理加速方面經過了有針對性地優化，因此測試成績就更為出色了。

Core i7-820QM實際應用性能測試

◆ Cinebench R10:完全令人無語的134.2%

Cinebench R10是由MAXON公司生產的一款處理器測試軟件，它基于MAXON公司屢獲殊榮的動畫制作軟件CINEMA 4D開發，通過多項測試內容來衡量計算機中處理器和顯卡的性能。支持多達16個處理器或處理器核心的測試，因為測試過程簡單直接，并且能夠非常真實的反映處理器在3D渲染方面的性能，因此經常被各大芯片廠商作為標準的測試項目。

Core i7-820QM在圖形渲染方面的優勢再一次得到了完美的體現。由于架構的優勢，再加上“睿頻”技術的助力，其單線程情況下領先幅度達到了完全令人無語的134.2%！這樣的強悍性能另以往筆記本無法勝任的高端圖形應用成為了可能。令人意外的是，在多線程測試環節中，擁有超線程的Core i7-820QM領先幅度大幅降低，除去“睿頻”技術在多核心下無法發揮作用的因素以外，更重要的是其多核心效率只有2.71x，而Q9400卻達到了3.49x。Nehalem微架構采用的原生四核心以及3級共享緩存設計本應該擁有更好的多核心協作效率，因此出現這樣的情況我們只能暫時認為是由于Cinebench R10軟件版本過老，沒有針對Nehalem架構進行足夠的優化導致的.

◆ 視頻編碼測試項目，我們選擇了TMPEGnc 4 Xpress v4.7.3.292、Virtual Dub DivX v1.9.6、Aimersoft Video Converter v1.1.53三款軟件，分別對應AVI to MPEG2、AVI Compression、AVI to iphone三種最為常見的視頻編碼格式。

注：TMPEGnc 4 Xpress與Virtual Dub均無法在Win 7系統下正常完成測試，因此所有視頻編碼測試項目的成績均采集自Vista系統下。

隨著MP4、PSP等數碼播放設備和iPhone這樣的大屏幕手機的逐漸普及，視頻轉碼已經成為最普通的日常應用之一。因此我們在測試中也特別加入了這一環節。視頻編碼往往對CPU的頻率和指令集依賴程度很高，因此在指令集想接近的情況下，擁有“睿頻”技術，能夠在測試中大幅提升CPU運行頻率的Core i7-820QM能夠取得明顯的領先優勢也就不足為奇了。如圖所示，Core i7-820QM的領先幅度分別達到了45.8%、40.7%和16.5%。

◆ WinRAR是我們最為常見的軟件之一，幾乎所有人裝好系統之后安裝的第一個應用軟件就是WinRAR。其實WinRAR還是一個非常出色的CPU性能測試軟件，因為其壓縮/解壓縮速度與CPU性能成正比。3.60版本之后，WinRAR開始對多核心和多線程進行支持。我們使用的是最新的WinRAR v3.90 64Bit版本。

在我們最后一項的測試中，Core i7-820QM仍然延續了一貫的領先優勢。但和之前的測試不盡相同的是，“睿頻”技術在測試中的影響變得十分微弱，單線程與多線程的領先幅度分別為73.6%和72.3%。這意味著在WinRAR的測試中，兩顆處理器是真正是在同頻率下較量。完全憑借架構方面的優勢，能夠擁有超過70%的領先幅度，Nehalem微架構的威力由此可見一斑。

今天陽光明媚，真好！

空載時表面僅有45℃

我們常說“性能與發熱是一對親密的雙生子”，在目前的技術條件下，如果想要爭取更強的性能就要耗費更多的功耗是無可辯駁的真理。那么Core i7-820QM在擁有如此強大的性能之后，溫度表現是不是也同樣“火熱”呢？就我們的測試來看明顯不是這樣。

CPU空載100秒后溫度，風扇轉速2700RPM，相當安靜

CPU滿載100秒后溫度，風扇轉速3800RPM，噪音稍顯大

這是因為Tubro Mode“睿頻”技術降低了CPU的主頻，使之保持在只有1.2GHz左右，很大程度上降低了CPU的發熱量。而當我們使用Everest的穩定性測試來使CPU滿載狀態保持100秒之后，其溫度也只飆升到了80℃，相比很多超薄筆記本CPU動輒接近100℃的表現可以說真正做到了在“睿”的同時還擁有了“Cool(發音同‘酷’，英文意即‘清涼，涼爽’的意思)”。

總結：作為一個全新的平臺，Core i7-820QM處理器與Calpella平臺在性能方面給我們帶來了可以說是震撼般的體驗。相比同頻率Penryn內核處理器的巨大性能優勢，使得筆記本平臺的產品第一次可以與臺式機的高端產品相提并論。

本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間，所有內容均由用戶發布，不代表本站觀點。請注意甄別內容中的聯系方式、誘導購買等信息，謹防詐騙。如發現有害或侵權內容，請點擊一鍵舉報。

少妇脱了内裤让我添,久久久久亚洲精品无码网址蜜桃,性色av免费观看,久久人妻av无码中文专区

大家給評評看