5年前，張建夫婦和兒子張志偉簽訂了《贈與合同》，將夫妻兩人共同擁有的3套房子贈與兒子。然而，一場意外的車禍導致張建癱瘓了。張建出院之后，將兒子告上法庭，請求法院判決撤銷《贈與合同》。而妻子甘萍卻不同意，還講出了家里的一些隱情，那究竟是什么事讓這個家四分五裂呢？是兒子的不孝，還是父親有什么問題呢？

　　記者陳棟

　　父親起訴兒子，請求法院判決撤銷《贈與合同》

　　2011年1月26日，張建夫婦和兒子張志偉簽訂了《贈與合同》，將夫妻共有的位于海口市大同路、海口市海甸二東路、?？谑旋埲A區義龍路的3套房產贈與張志偉。同日，一家人到公證處辦理了公證手續。

　　2013年7月13日，張建在?？跒I海大道騎電動車時，因撞到石墩摔傷被送往省人民醫院治療。張建經過醫院治療診斷為：頸脊髓損傷并四肢癱；肺部感染；軟組織挫裂傷；中樞性呼吸衰竭。張建住院治療26天，花去醫療費十幾萬元，而前期的治療費用大部分是由張建的胞兄墊付的。

　　張建受傷前在一家物業公司當保安，每個月的工資1500元，存款并不是很多。面對高額的醫藥費，張建希望妻兒來承擔，或者賣房來支付醫療費。“他們都不愿意?！睆埥ㄕf，贍養父母是子女的法定義務，他之前將3套房產贈與兒子，就是希望兒子以后能孝敬父母，如今他已經癱瘓在床，失去自理能力，且沒有其他經濟來源，兒子卻不愿意變賣一套房子來讓他繼續接受治療，他因缺少醫療費而被迫停止康復治療。

　　2013年12月24日，張建出院了。他出院后不久，向海口市龍華區人民法院提起訴訟，請求法院判決：撤銷之前三人簽訂的《贈與合同》，確認原告對3套房產享有50%的產權。而甘萍自始至終都不同意撤銷《贈與合同》。

　　兒子不同意撤銷《贈與合同》，稱已盡到贍養義務

　　面對父親的起訴，兒子張志偉辯稱，父母當時是在自愿的情況下將3套房產贈與他，并且進行了公證，其中大同路和海甸二東路的房產已過戶到他的名下，義龍路的房子是他在居住。根據相關法律，贈與行為已生效，父親不能撤銷已公證的《贈與合同》。其次，3套房屋中也包含母親甘萍的財產，張建無權主張甘萍的財產處分權。

　　張志偉稱，在父親受傷住院期間，他為父親雇傭了護工，盡管他參加工作僅2年，工資收入并不高，但自父親遭遇意外傷害之日起，他共支付了22300余元護工費及生活費，已盡到贍養義務。

　　張志偉認為，因為父親張建與母親甘萍之間有矛盾，他多次協調無果，父親將矛盾轉化到他的身上，并且否認他的贍養行為。張志偉說，2013年12月，父親出院后想到義龍路的房產居住，因父母之間感情不和，母親不同意，他只好表示讓父親去其他兩套房產中居住，但父親不同意。

　　甘萍表示，她是簽訂《贈與合同》的一方，始終堅持將3套房產贈與張志偉?！皬埥]有權利處置我的財產。我可以作證，在張建住院期間，張志偉盡心盡力地照顧，盡到了贍養義務?！备势颊f。

　　甘萍稱，張建在發生意外前，拋妻棄兒與其他女人非法同居了二年，根本不顧及妻兒的感受，她之前還曾為此提出過離婚。甘萍說，張建關于兒子的一些說法是很荒唐的，她非常能理解兒子夾在父母矛盾爭端中的無奈、被動、為難及被父親誤解的痛苦。

　　法院判決：駁回父親關于撤銷《贈與合同》的訴求

　　龍華區法院審理查明，2013年7月13日，原告張建在?？跒I海大道騎電動車時，因撞到石墩摔傷導致高位截癱，原告受傷后至今一直都是被告張志偉為其聘請護工，并支付了部分護工費，還定期每月給其2000元生活費。2013年9月，原告住院期間，被告每天均探望原告，并為其送飯。

　　在本案中，原告、被告雙方的爭議焦點為《贈與合同》能否撤銷。原告及第三人甘萍與被告簽訂的《贈與合同》，系原告和第三人對自己財產的處分，符合贈與的相關要件，應視為贈與，并且進行過公證，且其中兩套房子已辦理過戶手續，另一套房子一直由被告占有和使用，應認定該贈與行為有效。

　　根據《中華人民共和國合同法》有關規定，贈與人可以行使撤銷權的情形如下：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。(二)對贈與人有扶養義務而不履行的； (三)不履行贈與合同約定的義務。而本案中張志偉為原告聘請護工，支付護工費，還定期給原告生活費，已盡了對原告的扶養義務。故法院判決如下：駁回原告張建的訴訟請求。(文中人物為化名)