怎樣才能成為一個(gè)好的作家呢?余華對(duì)這個(gè)問題的回答是:只有閱讀經(jīng)典,然后不斷地書寫才能提高自己的寫作水平。在《溫暖和百感交集的旅程》一書中,余華列出了自己的經(jīng)典書單,以讀者和作者的雙重身份道出這些作品的動(dòng)人之處。 書名:在流放地 余華說: 卡夫卡有著長驅(qū)直人的力量,仿佛匕首插人身體,慢慢涌出的鮮血是為了證實(shí)插人行為的可靠。卡夫卡的敘述具有同樣的景象,細(xì)致、堅(jiān)實(shí)和觸目驚心,而且每一段敘述在推進(jìn)的同時(shí)也證實(shí)了前面完成的段落,如同匕首插入后鮮血的回流。 困此、當(dāng)故事變得越來越不可思議的時(shí)候,故事本身的真實(shí)性不僅沒有削弱,反而增強(qiáng)。 《在流放地》清晰地展示了卡夫卡敘述中伸展出去的枝葉,在對(duì)那架殺人機(jī)器細(xì)致入微的描寫里,這位作家表達(dá)出了和巴爾扎克同樣準(zhǔn)確的現(xiàn)實(shí)感,這樣的現(xiàn)實(shí)感也在故事的其他部分不斷涌現(xiàn),正是這些擁有了現(xiàn)實(shí)依據(jù)的描述,才構(gòu)造了卡夫卡故事的地基。事實(shí)上他所有的作品都是如此,只是人們更容易被大廈的荒誕佐所吸引,從而忽視了建筑材料的實(shí)用性。 書名:伊豆的歌女 余華說: 我難以忘記1980年冬天最初讀到《伊豆的歌女》時(shí)的情景,當(dāng)時(shí)我20歲,我是在浙江寧波靠近甬江的一間昏的公寓里與川端康成相遇。我曾經(jīng)迷戀于川端康成的描述,那些用纖維連接起來的細(xì)部,我說的就是他描述細(xì)部的方式,他敘述的目光無微不至,幾乎抵達(dá)了事物的每一條紋路,同時(shí)又像是沒有抵達(dá),我曾經(jīng)認(rèn)為這若即若離的描述是屬于感受的方式。 川端康成喜歡用目光和內(nèi)心的波動(dòng)去撫摸事物,他很少用手去撫摸,因此當(dāng)他不斷地展示細(xì)部的時(shí)候,他也在不斷地隱藏著什么,被隱藏的總是更加令人著迷。它會(huì)使閱讀走向不可接近的狀態(tài),因?yàn)楹竺嬗兄粋€(gè)神奇的空間,而且是一個(gè)沒有疆界的空間,可以無限擴(kuò)大,也可以隨時(shí)縮小。為什么我們?cè)陂喿x之后會(huì)掩卷沉思?這是因?yàn)槲覀冃枰哌M(jìn)那個(gè)神奇的空間,并且繼續(xù)行走。 書名:禮拜二午睡時(shí)刻 余華說: 加西亞·馬爾克斯是無可爭議的大師,而且生前就已獲此殊榮。《百年孤獨(dú)》塑造了一個(gè)天馬行空的作家的偶像,一個(gè)對(duì)想象力盡情揮霍的偶像,其實(shí)馬爾克斯在敘述里隱藏著小心翼翼的克制,正是這兩者間激烈的對(duì)抗,造就了偉大的馬爾克斯。 《禮拜二午睡時(shí)刻》所展示的就是作家克制的才華,這是一個(gè)在任何時(shí)代都有可能出現(xiàn)的故事,因此也是任何時(shí)代的作家都有可能寫下的故事。為什么神甫都會(huì)在一個(gè)普通母親面前不安?為什么枯萎的鮮花會(huì)令我們戰(zhàn)栗?馬爾克斯留下的疑問十分清晰,疑問后面的答案也是同樣的清晰,讓我們覺得自己已經(jīng)感受到了,同時(shí)又覺得自己的感受還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 書名:吶喊 余華說: 在《孔乙己》里,魯迅省略了孔乙己最初幾次來到酒店的描述,當(dāng)孔乙己的腿被打斷后,魯迅才開始寫他是如何走來的。這是一個(gè)偉大作家的責(zé)任,當(dāng)孔乙己雙腿健全時(shí),可以忽視他來到的方式,然而當(dāng)他腿斷了,就不能回避。于是,我們讀到了文學(xué)敘述中的絕唱。這就是我為什么熱愛魯迅的理由,他的敘述在抵達(dá)現(xiàn)實(shí)時(shí)是如此的迅猛,就像子彈穿越了身體,而不是留在了身體里。 書名:杜撰集 小說集,收短篇小說九篇,其中作者聲稱“最得意的故事”的《南方》,被視作博爾赫斯寫作的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 余華說: 據(jù)我所知,魯迅和博爾赫斯是我們文學(xué)里思維清晰和思維敏捷的象征,前者猶如山脈隆出地表,后者則像是河流陷入了進(jìn)去,這兩人都指出了思維的一目了然,同時(shí)也展示了思維存在的兩個(gè)不同方式。這里選擇的《孔乙己》和《南方》都是敘述上惜墨如金的典范,都是文學(xué)中精瘦如骨的形象。 《南方》中的胡安·達(dá)爾曼則是一個(gè)努力返回記憶的人,敘述方向的不同命名使這兩個(gè)人物獲得了各自不同的道路,孔乙己是現(xiàn)實(shí)的和可觸摸的,胡安·達(dá)爾曼則是神秘和難以把握的。前者從記憶出發(fā),來到現(xiàn)實(shí);后者卻從現(xiàn)實(shí)出發(fā),回到記憶之中。魯迅和博爾赫斯似乎都懷疑歲月會(huì)撫平傷疼,因此他們筆下的人物只會(huì)在自己的厄運(yùn)里越走越遠(yuǎn),最后他們殊途同歸,消失成為了他們共同的命運(yùn)。 |
|