從抄檢大觀園到抄沒賈府--與丁維忠老師商榷(2009-12-20 18:45:26)
從抄檢大觀園到抄沒賈府
我在《關于海外王妃賈探春》以及《三探賈元春之死》這兩篇文章中，對丁維忠老師的某些紅學觀點提出了批評，并發表了自己的一些不同意見，但這并不等于說丁維忠老師的紅學觀點全部錯誤，沒有可取之處。事實上，丁維忠老師的《程高本偽續后40回的“背謬矛盾”》以及《賈母“弄壞了”黛玉嗎》等等文章，我還是很贊賞的。有些話，我覺得真是說到了根本上，要害上，令人有眼前一亮、豁然開朗之感。 丁維忠老師對七十二回“娘娘奪錦”的解讀也是精彩絕倫，他說：“作者用‘一百匹錦’，正好來借喻賈府的百年富貴史，這豈不是既切又妙的構想么？難怪脂批說‘妙甚！’”----真的，曹雪芹寫“一百匹錦”暗示賈府百年富貴，確實絕非無意，實在有理。因為賈府富貴，本就是曹家百年織造府的幻影。 但非常遺憾，丁維忠老師并沒有從“娘娘奪錦”中深刻地領悟到這實在是暗寫賈元春在后宮里被人欺壓、被人擠兌，換句話說，這是暗示賈元春陷入后宮爭寵的是非堆中，宮里必有另一個“娘娘”日夜苦思要奪取賈府百年家產。 我這樣說，有依據么？當然有。因為元春判詞說得很清楚：“二十年來辨是非”，這“辨是非”，實也就是說元春陷入是非堆里，具體所指，就是后宮爭寵！ 我們可以設想一下，元春當皇后，宮里吳貴妃、周貴妃們豈能容忍？當初，她們與元春一樣，同受皇帝恩寵，同享省親之樂，現在，元春立戰功升皇后了，她們心里豈能平衡？再說了，歷朝歷代，后宮爭寵，爭當皇后，那可是“天經地義”，數不勝數，豈有元春當皇后而不招人切齒痛恨的道理？！ 或有紅迷朋友會說我是合理想象，憑想當然。其實，不是這么回事。合理想象并沒有錯，憑空想當然，那可不行。但元春的“二十年來辨是非”，如果我們不為紅學家們的固定解釋、固定思維所框、所囿，那么，我們將元春判詞與王熙鳳夢中的“娘娘奪錦”相聯系（當然還有有關脂批），正確的答案我們不難解出。事實上，我在上篇文章中已明確說王熙鳳一頭連著秦可卿，一頭連著賈元春。 我多次強調，紅樓夢有著極明顯的章法結構之對稱，這一“對稱”規律，深深地滲入到紅樓夢的方方面面，各個角落。 我們看抄檢大觀園之前，是誰挑起是非爭端的？是邢夫人。邢夫人故意將“繡春囊”送達到王夫人手中，此分明是給王夫人難堪，實也是對王夫人發起進攻。而王夫人羞愧難當，無話可說，只能與王熙鳳“辨是非”。這“辨是非”的后果是有人趁機下蛆，最終促成了抄檢大觀園（有意思的是回目本身就叫“惑奸讒抄檢大觀園”）。 依紅樓夢“對稱”，我們可以很清楚地看出賈府被抄是因為元春被另一位宮里娘娘“難堪”了，“進攻”了，這具體事件應該是與“繡春囊”同樣性質的“賈珍誘奸并厚葬秦可卿”。元春在這是非堆里百口莫辯，敗走麥城；而在這當口，就有人向皇上進讒言，先是致元春變成了楊貴妃，后來導致賈府被抄家。 我們知道，邢夫人與王夫人矛盾可不小，但歸根結底是為家產，更是為奪取王夫人的掌權地位。如果我們把邢夫人與王夫人的斗爭，看做是“后宮爭寵”、“后宮斗爭”也未嘗不可。由于這后宮斗爭，直接造成了抄檢大觀園，因此，我們可以認定，元春后宮爭寵的失敗，將直接導致抄沒賈府。 丁維忠老師把“虎兔相逢大夢歸”認定為“虎兕相逢大夢歸”，并為了迎合紅學界主流解釋，把“虎”歸為西寧郡王，把“兕”歸為忠順親王。可“虎”在“五行”或“五靈”中乃瑞獸，這與王逸的“虎兕爭兮于廷中”典故全然不合，因為虎兕乃惡獸，喻奸臣，何況，把“虎”分配給西寧郡王，在紅樓夢中沒有充分依據，而是多憑主觀想象；而丁維忠老師對“兕”的解釋，更是力不從心，勉為其難。他先證明忠順王的“忠”乃諧音“中”，再“五行之中，土者最大”；再“中土”里依天干極不容易地找出其相對應的“龍”字，可這“龍虎相逢”又不敢用，為避“龍”，只得舍棄天干，在地支中找到一個“丑”！好費勁啊，丑不是牛么？可與“兕”，---古代獨角犀牛還是有巨大差別，但丁維忠管不了這些了，因為不管好歹，丑與兕多少沾了點邊。從“忠”到“中”到“牛”到“兕”，你看有多別扭，有多費勁。我想，曹雪芹真如此用意，恐怕唯有曹雪芹能懂，任何讀者都不會懂。但我們要說，曹雪芹能這樣亂來么？我們為什么不能問一下自己，是不是自己理解有誤，解釋有誤！我們不能死抱著固定思維不放，一直在紅學家們設定的死胡同里打轉轉！ 本文到此，暫告一段落，其用意不過是拋磚引玉，希望引發紅迷朋友換一個思路，共同來正解賈元春之死以及賈府被抄。 本文對丁維忠老師多有得罪，請丁老師原諒。
|
|
|
轉載▼
