作者：蘇燏

來源：HUGO（ID: microhugo）

當一個紋著紋身的社會大哥拿著一把刀砍你的時候，你該怎么辦？到底什么是正當防衛？

從刷爆朋友圈的昆山事件發生到現在，我們一直在等最后的判決，正義可能會遲到，但不會缺席。

法雖不容情，但可以酌情，在面對威脅的時候，可以拿起武器保護自己，生命這么寶貴，憑什么不為自己抗爭。

國家法律是善良最終會得到公平公正的保障，正義會長存，世界終將會越來越好。

正當防衛！

昨天下午，昆山警方正式通報8月27日昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案，認定結果為：于海明屬于正當防衛，不負刑事責任。

回顧整起案件的發生。

2018年8月27日晚，江蘇昆山市震川路發生一起刑事案件，醉駕行駛寶馬車的劉海龍因向右強行闖入非機動車道，和當時正在正常騎行自行車的于海明因行車問題產生爭執。

而劉海龍，就是我們所說的昆山龍哥：

整個過程中，劉海龍先后對于海明下車進行推搡、踢打，后又從車里取出一把雙面開刃的砍刀對于海明進行擊打。

沒想到，在擊打時砍刀掉落在地，反而被于海明搶先撿起，最終，劉海龍在于海明防衛的過程中失血過多死亡。

警方趕到后，受害者于海民被警方以故意傷害罪被捕。

這幾天，大家所有都在討論這到底是不是正當防衛。

與其說大家在關注這件事，還不如說大家在想自己面對一個社會人士拿著刀砍來的時候，應該怎么做，正當防衛的界限到底在哪？

所有人開始對這件事被判為正當防衛不抱希望了，因為我們的法律，對待正當防衛，似乎還有著隱約模糊的界限，而由正當防衛引出的，還有包括“防衛過當”、“無限正當防衛”等多個概念。

最高人民法院原常務副院長沈德詠在《我們應當如何適用正當防衛制度》一文中曾指出，正當防衛的認定非常嚴格，因為正當防衛的行為界定很復雜，需要滿足5個條件：

1. 起因條件，正當防衛的起因必須是客觀存在的不法侵害；

2. 時間條件，即不法侵害正在進行當中；

3. 主觀條件，具有防衛意識。即防衛人要認識到不法侵害正在進行，且其防衛行為是為了制止侵害、保護合法權益；

4. 對象條件，即防衛行為是針對不法侵害人進行的；

5. 限度條件，即防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度，否則構成防衛過當。

而到底什么才是正當防衛，操作起來實在太復雜了（最箴言前天的文章《昆山持刀砍人案：史上最悲催的惡霸男》中提到正當防衛）：

當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”。

當壞人的刀插入你的身體后，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”。

當壞人的刀從你體內拔出后，你還是不能反擊，因為傷害“實施完畢”。

違反以上任意一條都屬于“防衛過當”要負刑事責任的。

所以，當你以為在保護自己不受壞人傷害時，等待你的不一定是光明，而是黑暗。

有專業人士發布過一組數據：

在100份正當防衛為理由的判決書中，僅有4份被認定為正當防衛，有20份被判定為防衛過當，而剩下的76份都被判為故意傷害罪。

從權威的數據來看，正當防衛辯護的成功率只有萬分之十三而已：

明明你才是受到傷害的那一個，可是因為你的自我保護，反而讓你因此在平凡的生活里要受到牢獄之災。

面對壞人的侵害，我們好像因此而什么都做不了，更或者說不敢做，因為我們實在太害怕一不留神下手便是無足輕重。

可在危急時刻，面對這個社會險惡之人的摧殘、凌辱、威脅，我們所有的行為都已經成了下意識的本能反應。

所以我們越來越關注這樣的案件。

因為我們都知道，保護自己，不應該有錯；

因為我們知道，這個社會還有太多的不法之人在行兇未遂反倒自食惡果后，還在搶占法律的空子。

因為我們知道，如果今天我們沒有站出來發聲，站出來去時刻對這樣的案件進行討論，那么下一個手無足措的人，便會是我們其中的一個。

最重要的是，我們對這起“反殺案”之所以有如此之高的關注度，不過是因為我們關注它，更像在關注我們每一個人的未來，關注我們未來在遇到同樣事件所能得到的結果。

而事實也證明了，我們是對的。

時隔五天，卻像五年一樣漫長的等待。所有人也終于在無數忐忑復雜的情緒中，等來了這個眾望所歸的好消息：依法撤銷于海明案件。

不到一個小時，昆山警方的這條通報的微博之下，就占據了整整六萬多的評論：

隨后，江蘇省檢察院對這起事件發布通報，對案子為什么會被認定為正當防衛作出了解釋：

劉海龍挑起事端、過錯在先；

于海明正面臨嚴重危及人身安全的現實危險；

于海明搶刀反擊的行為屬于情急下的正常反應，符合特殊防衛要求；

從正當防衛的制度價值看，應當優先保護防衛者。

隔著屏幕，我們都能感受到這群和我們一樣的人，言語間的欣喜、激動，甚至還夾雜著一絲感動。

你看，正義它這一次，還是來了。

海倫 · 凱勒在《假如給我三天光明》中說過：“烏云遮不住太陽，邪惡終將被打倒，真正的勝利永遠屬于正義。”

我想是的。

于海明的勝利，讓各路媒體爭相報道，微博上許多大V爭前恐后的和所有人分享這個看起來不能再稱心如意的結果。

要知道，我們習慣于看到社會不盡如人意的地方，但是這個案子卻提醒可我們，這個社會，一直在進步。

不信你看——

那起因為在現場受不了母親被催債人百般凌辱，而拿起刀亂砍，導致四名催債人受傷，其中一人死亡的于歡。

雖然一審因故意傷害罪，被判處無期徒刑。

但就在四個月后，山東省高級人民法院二審認定于歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處于歡有期徒刑五年。

同樣引發輿論，讓人義憤填膺的還有“唐山黃淑芬案”：

2015年10月6日，黃淑芬將趙香斌撞為一級傷殘。

2017年6月，唐山市豐潤區人民法院出具判決，認定黃淑芬對交通事故承擔70%的責任，并判令其向原告支付交通事故各項損失935935.37元。

但在判決生效后，據趙香斌之子趙勇稱，其一直拒不履行判決并態度惡劣，且在交通事故發生后兩個月內買車買房以逃避執行。趙勇無奈將案件事實發布于微博以求助。

2017年11月26日，唐山市中級人民法院已凍結黃淑芬的傭金及查封其名下相關資產，并對黃淑芬拘留15日，并被列入全國法院失信被執行人名單。

很多人總會有個疑問“這個世界會好嗎？”

會。

從這一次的事件，到“辱母案”、““唐山黃淑芬案”，甚至還有2017年的““百名紅通”1號楊秀珠回國受審案”、2016年的“王力軍無證收購玉米被宣告無罪案”、2015年的“奢侈“包包女”拒不執行判決被搜查案”等等……

是的，我們終于可以越來越有底氣的向這個世界宣告：“正義永遠站在心有所善之人一側！”

那些唯唯諾諾連保護自己都害怕變成錯的人，終于不用在心驚膽戰了。

那些自以為是，自耍小聰明的人，終究不會躲過法律的制裁。

就像培根所說：“哪里有正義，哪里就是圣地。”

有正義存在的地方，就會產生讓罪犯畏懼的力量，也能帶給善良者安定的力量和希望。正義即是美好的圣地。

▽

想起一個姜思達采訪演員春夏的視頻。

姜思達問：“你討厭這個世界的什么？”

春夏回答：“我幾乎討厭世界的大部分，但一定有小部分的東西留住你。”

這小部分的東西，正是這個世界帶給我們的美好。

這些美好，是好人有了法律保護和依靠的保障，是善良最終會得到公平公正的安心，是壞人終究得到嚴懲，好人終有好報的正義。

是的，我們相信正義長存，我們堅信世界終是美好的。

看更多深度好文章