昨天在頭條上看到了一篇文章，作者是誰倒沒記住，文章說的是《紅樓夢》中的菊花詩抄襲了李香君，冒僻疆，董小苑，楊龍友的詩，把我嚇了一大跳，本人是一直堅信曹公不僅是個大作家，同樣更是一位了不起的大詩人的，《紅樓夢》中眾多詩詞必是他自己原創的，但那篇文寫的有鼻子有眼，更有幾首詩的對照，是那么的相似，讓我一度懷疑是真的，但冷靜下來后我就推斷那幾首詩是抄襲《紅樓夢》的。

今天一大早我就到處找尋董小宛等的詩，并沒有找到這幾首詩，又百般搜尋，終于被我找出了真相。

唉!原來這只不過是很多年的一場鬧劇罷了：

秦淮河邊的煙花女子，曹雪芹《紅樓夢》中水做的女兒們，看似沒有任何聯系，卻因為幾首詩被后人聯系在了一起。紅學專家嚴中先生在一本名為《歷代名妓詩詞曲三百首》中讀到了李香君所作的詩，這與曹雪芹在《紅樓夢》中為林黛玉等金釵“設計”的詩歌極為相似?！安苎┣圬飧`了秦淮名妓李香君等人的詩”，嚴中先生的這一“發現”引發了紅學界的十年之爭。

事情要從1996年說起。嚴中先生在楊公井古籍書店淘到一本1992年山西人民出版社出版的《歷代名妓詩詞曲三百首》，書中三首詩分別為李香君的《絕別口占》、董小宛的《和冒辟疆詠菊》及其夫冒辟疆的《詠菊》，李香君與董小宛均屬秦淮八艷。奇怪的是，嚴中發現這三首詩與《紅樓夢》中，曹雪芹為紅樓金釵們“定制”的詩作極為相似。

除此之外，在《紅樓夢》第三十七回“蘅蕪苑夜擬菊花題”和第三十八回“林瀟湘魁奪菊花詩”中，史湘云《對菊》中的第一、二、五、六句顯然是由冒辟疆的《詠菊》脫胎而來。

針對于此，嚴中先后發表了幾篇文章，談了自己的發現，并提出曹雪芹好友、八旗詩人敦敏的《贈芹圃》中有“秦淮風月憶繁華”這樣的詩句，推測曹雪芹著《紅樓夢》時，借用并改編董小宛及其夫君冒辟疆的詩是完全可能的。由此亦可推知，敦敏所云曹雪芹曾流連“秦淮風月”之說也不虛。

這個觀點的提出，在紅學界引發了持續十余年的曹雪芹剽竊秦淮名妓詩作的紅學之爭。

事實上，在最初發現《歷代名妓詩詞曲三百首》中選詩與《紅樓夢》中詩作的相似之處時，嚴中就輾轉聯系上了這本書的編寫者，希望求證書中所選詩作出處，得到的答復卻是“這三首詩出處已失記憶”。

到了2006年1月，《土默熱紅學》出版，作者在書中引述了嚴中的發現。

書中說，《紅樓夢》中姐妹們在大觀園賽詩，規模最大的一次大概要數分題做《菊花詩》了。這些姐妹們的《菊花詩》，是《紅樓夢》作者原創的，還是從什么地方引用的,紅學大師們，也從來沒有認真地加以考證，便異口同聲地鼓噪曹雪芹的詩才如何了不起。

南明時期董小宛與冒辟疆的愛情故事，紅學界并不陌生。有一年秋天，二人賞菊花時很高興，于是各自作了一首詠菊詩。夫妻二人的三位友人，梁湛至、鄭超宗等各和了一首。紅樓姐妹中的菊花詩作便是抄襲這幾首詩作的。只是《紅樓夢》作者在書中所寫的菊花詩，每首都從七言四句改造成了七言八句，增加了一些新內容，但其從董、冒的《菊花詩》幻化而來這一點，是毫無疑義的。這組《菊花詩》，是南京曹雪芹研究所的嚴中教授考證出來的，是《紅樓夢》作品南明背景的鐵證。

通過種種推論，曹雪芹“剽竊”秦淮名妓詩作“罪名成立”。

令人景仰的文學大師，曹雪芹一下陷入了“剽竊門”。事情到了2006年6月開始有了轉機。嚴中先生收到了北京紅學研究者杜春耕先生的來電。

杜春耕告訴嚴中，他在《歷代名妓詩詞曲三百首》中看到的那三首詩詞，實際上是今人依據《紅樓夢》中詩作，做了改動后寫入《董小宛傳奇》和《秦淮歌妓董小宛》之中的。隨后，杜春耕與嚴中一起，約見了《董小宛傳奇》的作者之一。這位作者向杜、嚴坦言，所謂的李香君、董小宛、冒辟疆、楊龍友詩作均是他們為豐富故事情節，模仿《紅樓夢》菊花詩創作的。后來《歷代名妓詩詞》直接選用，并未考證，這才引發了紅學界關于“曹雪芹與秦淮八艷”的紅樓之爭。

歷經十余年，真相終于大白。最終，嚴中先生撰寫了一篇《曹雪芹“化詩”之謎》，徹底為曹雪芹翻案……

曹公是誰，既然能創作出《紅樓夢》這部巨著，里面所創詩詞無數，居然會去抄襲別人的詩，太可笑了，我也為我那一瞬間的相信而感到羞恥!

這已是許多年前澄清曝了光的事情，沒想到2018年底居然還有人拿這說事，以訛傳訛，實乃現代人的一大悲哀啊!