問題：張若虛和楊廣都寫了《春江花月夜》的詩，究竟誰的更好？

前言

《春江花月夜》的詩題原為陳后主（叔寶）所創，原詞早已失傳。 所謂樂府古體詩，隋煬帝、張若虛、溫庭筠等人都有詩作傳世。

關于張若虛和楊廣的《春江花月夜》，簡單來說，一個被現代人抬得太高，一個又不為現代人所知。

一、張若虛 《春江花月夜》 不知什么人杜撰出來的“孤篇壓全唐”

一說起張若虛的《春江花月夜》，總是被現代人用“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”來稱贊。但是卻沒有人能夠說的清，這五個字是哪位大師說的？

從張若虛這首《春江花月夜》的經歷來看，此詩從長時期的默默無聞到今天的如雷貫耳經歷了一段相當曲折的過程。

張若虛的這首詩之所以沒有失傳，是因為被郭茂倩收錄入了《樂府詩集》。

程千帆先生在《張若虛 春江花月夜 的被理解和被誤解》中做了詳細的考證，張若虛《春江花月夜》在漫長的唐宋元明時代里，被眾多文獻所忽視，只是僥幸地因為它是一篇樂府而被《樂府詩集》所收錄。編者郭茂倩是北宋人，他收錄此詩的原因并不是他認為這首詩很優秀，而是因為這首詩是一首樂府詩而已。

這首《春江花月夜》直到明朝才開始漸漸被人重視，明朝高棅在《唐詩品匯》中收錄此詩，但是在其另一本著作《唐詩正聲》中又消失了。 后來從李攀龍的《古今詩刪》開始，不斷被各種唐詩選本所收錄。可以說'后七子'的領袖人物李攀龍是張若虛的第一個貴人。隨后比李攀龍稍微年輕幾十歲的胡應麟在其名著《詩藪》中也提到了這首詩，這是第一次在詩話被發現。

明代前七子搞復古運動：文必秦漢，詩必盛唐。但是后來其中的文壇領袖何景明觀念變了，認為老杜詩不如初唐四杰 ，不惜與李夢龍反目而開始推崇初唐四杰。于是在這個時代背景下，被認為與初唐四杰詩風相似的張若虛這首詩被明清人所重視和研究，一直延續到今天。

這首被后人評價為“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”的《春江花月夜》，根本沒有入得了唐宋元諸代詩人和評論家的法眼，是從明朝才開始被人所認識。

而且也沒有古人說過“孤篇壓全唐”或者“孤篇蓋全唐”這五個字。估計是現代人曲解了王闿運《論唐詩諸家源流（答陳完夫問）》中的“孤篇橫絕，竟為大家”。聞一多的“詩中的詩，頂峰上的頂峰”之評價，也僅限于在宮體詩的范疇以內。

二、埋沒了的明珠 楊廣《春江花月夜》

隋煬帝楊廣在歷史中是一個昏君和暴君，歷史書是否真實可靠不需要去討論。但是年輕時的楊廣和后來的李世民相似，文可揮毫寫詩文，武能領軍平天下，為了隋朝統一大江南北立下了不少功勛。

隋朝最偉大的兩個詩人，一個是薛道衡，一個是楊廣。據說薛道衡還因為自己的佳句“空梁落燕泥”受到楊廣的嫉恨、惹來殺身之禍。這個故事有一點像宋之問因為“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”而害死劉希夷差不多。

楊廣和宋之問一樣，自己也是一個優秀的詩人，會不會因為想占有一句詩而害死他人值得懷疑。

我們先看一下楊廣的《春江花月夜》二首：

暮江平不動，春花滿正開。流波將月去，潮水帶星來。
夜露含花氣，春潭漾月暉。漢水逢游女，湘川值二妃。

把張若虛的《春江花月夜》與楊廣 《春江花月夜》相比，可清楚看出張若虛受到了楊廣的啟示或者影響：

春江潮水連海平，海上明月共潮生。滟滟隨波千萬里，何處春江無月明！
江流宛轉繞芳甸，月照花林皆似霰；空里流霜不覺飛，汀上白沙看不見。
江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。江畔何人初見月？江月何年初照人？......

三、兩位宮體詩詩人的貢獻

沈德潛在《古詩源》中評價隋煬帝：

“能作雅正語，比陳后主勝之”。

陳后主的宮體詩艷情之風，到了隋煬帝手里變得雅正。聞一多認為這種宮體詩經過了：

一百年間梁、陳、隋、唐四代宮廷所遺下了那分最黑暗的罪孽，有了《春江花月夜》這樣一首宮體詩，不也就洗凈了嗎？向前替宮體詩贖清了百年的罪，因此，向后也就和另一個頂峰陳子昂分工合作，清除了盛唐的路”。

隋煬帝和張若虛對于宮體詩的凈化都起到了不可磨滅的作用。但是在很多現代人的認識中，張若虛被抬得過高，而隋煬帝卻被埋沒了。

結束語

喜歡秦少游的讀者一定知道這首《滿庭芳·山抹微云》

山抹微云，天連衰草，畫角聲斷譙門。暫停征棹，聊共引離尊。多少蓬萊舊事，空回首、煙靄紛紛。斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村。

銷魂。當此際，香囊暗解，羅帶輕分。謾贏得、青樓薄幸名存。此去何時見也，襟袖上、空惹啼痕。傷情處，高城望斷，燈火已黃昏。

熟讀古詩的人讀到：“斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村， 銷魂”，一定會想起隋煬帝的一首詩，不錯，秦觀正是化用了楊廣的這首絕句《野望》

寒鴉飛數點，流水繞孤村。斜陽欲落處，一望黯消魂。

@老街味道