第一次遇到打官司的時候，很多人都會不知所措，生平第一次都是不知道該從何入手，很多人會選擇咨詢律師，或者網上搜索一下遇到這樣的事該怎么辦。作為律師參加過不少志愿者活動，為老百姓義務咨詢，有些人會拿著收到的訴狀直接咨詢：律師，你看這個案子我應該怎么辦？

往往這些拿著訴狀來的人，都不太會請律師。不請律師的原因各種各樣，有的是因為經濟條件不允許，覺得律師費太貴；有的是因為喜歡多方咨詢后，綜合了所有對自己有利的說法，就沒必要找律師了。

通常情況下，我遇到這些拿著訴狀到義務咨詢點來的人，會根據案子的具體情況，建議他們要不要找律師。對于給出不要請律師建議的人，特別是當被告的人，我都會建議他們：別寫答辯狀！別寫答辯狀！別寫答辯狀！

很多人看到這里會不明白，為什么不能寫？那不是法院發給我的材料里，明確要寫的嗎？如果我不寫，對我的案子會不會有負面影響？

通常情況下，當原告向法院起訴后，法院會寄給被告起訴狀和證據，還會送達一張“某某法院應訴通知書”，上面不僅會載明案號、案由，還會將有關應訴事項通知被告。應訴事項包括你的訴訟權利和訴訟義務（不會寫的很詳細，一般只寫民事訴訟法第幾條等規定）等，其中就有一條是“在收到起訴狀副本后Ｘ日內提出答辯狀，答辯時應提交法律文書送達地址確認書，如不按時提交答辯狀、證據材料及證據清單和法律文書送達地址確認書，不影響本案的審理。”。

那么我為什么不建議被告寫答辯狀呢？

一，因為答辯狀交與不交都不會影響案子的審理。

從應訴通知書上可以看出，不按時提交答辯狀的后果，僅僅是不影響案件的審理，而不是放棄訴訟權利。

除了寄書面答辯狀意見，還有 “當庭答辯”，就是指你可以在開庭的時候，把你的答辯意見說出來。法院在開庭審理的時候會有這一個程序，這個程序是法定的，是必須的。

當法官敲了法槌表示正式開庭后，先是由原告陳述訴訟請求和事實理由，接著法官就會讓被告對原告的訴訟請求和事實理由進行答辯。

因此可以理解為，你有兩次發表答辯意見的機會，一次是收到應訴通知書的時候，將書面答辯意見寄給法院。另一次就是開庭審理時進行的當庭答辯，不需要你提供書面意見，書記員會負責幫你記錄。

二，寫了答辯狀會讓對方當事人探知你的答辯思路，補強證據。

所謂答辯狀，就是你對于對方的訴訟請求和事實理由進行抗辯，講清楚為什么你不同意對方的訴訟請求。這樣你就必須把你不同意的理由講出來，你的理由就是你的思路。

如果你在接到應訴通知書后，在開庭前向法院寄了答辯狀，法院就會寄給對方。對方在收到后，就能知道你將會從哪方面入手進行抗辯，那么對方就會有所準備，然后針對你的答辯思路尋找對策。而你等于是提醒了對方，你哪方面的證據是不夠的，所以我認為你的訴訟請求是不符合法律規定的。

法院在給被告發起訴狀副本、應訴通知書時，往往還沒有安排開庭時間，或者即使安排了開庭時間，也會給予充足的時間間隔，讓被告去準備證據。

在起訴時，原告提交的證據可能并不是很完善，如果你提前向法院寄了答辯狀，等于給了原告二次補正的機會，這樣他就有時間再去補充相關證據，這對于被告是不利的。

三、答辯狀寫不好，反而會成為對方的證據。

這一點是與起訴狀中的“事實與理由”部分一樣，多寫或者寫錯都會被對方當作一種自認。因為自認，就會成為對方的強有力的證據，因為自認，對方連舉證都不需要了。一旦提交了白紙黑字的答辯狀，就再也沒有改口機會。

可能有時候當事人認為自己文筆不錯，寫寫更能表達一下自己對原告訴訟請求的不滿，但是法律文書真不是能隨便寫的，帶有感情色彩的文字，會讓當事人越寫越覺得自己有道理。

對于文筆不錯的人，我的建議是：寫，可以，但是不要提前交，哪怕你在開庭時，照本宣科的讀一遍，也比提前讓對方知道強。