少年強(qiáng)則中國(guó)強(qiáng),少年娘則中國(guó)娘。陽(yáng)剛之氣是一種氣質(zhì),涵于內(nèi)則形于外?!萆嶂笞?/span> 作者:何足道哉 來(lái)源:中財(cái)論壇 陽(yáng)剛之美與陰柔之美,歷來(lái)是我們民族用來(lái)衡量男人與女人美丑的標(biāo)準(zhǔn)。 男人,應(yīng)該具有陽(yáng)剛之氣;女人,則應(yīng)該具有陰柔之美。 可見(jiàn),所謂“大丈夫”,并非指一個(gè)人的外表,而是指一個(gè)人的精神氣質(zhì)。 男人應(yīng)該具有陽(yáng)剛之氣。這樣的標(biāo)準(zhǔn),不僅僅被我們民族所推崇,其他民族也是如此。我們的鄰居日本,對(duì)男性形體及其精神品質(zhì)的塑造可謂煞費(fèi)苦心,在他們所謂“大和民族”的眼里,具有“武士道精神”是每個(gè)男人必須具備的精神品質(zhì)。否則,就會(huì)遭人唾棄。 在日常生活中,我們常常會(huì)說(shuō)“男人要像個(gè)男人,女人要像個(gè)女人。”怎樣才會(huì)像個(gè)男人呢?在人們的普遍意識(shí)里,男人應(yīng)該是拿得起,放得下,有擔(dān)當(dāng),有作為的人。也就是古人所謂“榮辱不驚”吧。 是的,男人,無(wú)論在家,在單位,在社會(huì),都應(yīng)該擔(dān)負(fù)起自己所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。在困難面前,不畏縮,不逃避,不怨天尤人;在危急關(guān)頭,不避險(xiǎn),不慫包,不驚惶失措。在家庭,是頂梁柱,在社會(huì),是基石。 無(wú)論朝堂之上,還是巷陌山野,堂堂七尺男兒,凡是見(jiàn)了主子,必屈膝,必口稱(chēng)奴才。凡男人,從出生到灰飛煙滅,其一生,必于腦殼之上,留一條油黑發(fā)亮的大辮子,甩來(lái)甩去,丑態(tài)百出。 幾百年間,清朝廷對(duì)男人的改造,達(dá)到了極致。從形象到思維,都失去了男子漢的氣概。以至于在國(guó)際上獲得了“東亞病夫”的稱(chēng)謂。 無(wú)奈,那些親手塑造了一群馴服奴才的清廷統(tǒng)治者,只有割地,賠銀子。大好河山,支離破碎。
之所以出現(xiàn)了這樣的稱(chēng)謂,是因?yàn)楹荛L(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),銀屏出現(xiàn)了一種男性以陰柔為美現(xiàn)象,并大有蔓延之趨勢(shì)。這樣的男人往往生性軟弱、怕事,跟個(gè)娘們一樣,有的人就把它延伸出來(lái)指男人娘娘腔。 本來(lái),陰柔之美是留給女人的,現(xiàn)在,很多男性以陰柔為美,讓本該具有的陽(yáng)剛之氣逐漸消失,或者弱化,豈不令人憂慮? 此前“小鮮肉”的流行,就已經(jīng)讓人生厭,如今“娘炮”的流行,更讓我們對(duì)當(dāng)下男人的精神面貌,有了諸多的不安。于是,家長(zhǎng)開(kāi)始擔(dān)憂,社會(huì)開(kāi)始躁動(dòng)。 長(zhǎng)此以往,我們的男人還是我們心目中的男人嗎?如果一個(gè)國(guó)家,一個(gè)民族的男人缺失了陽(yáng)剛之氣,這個(gè)國(guó)家,這個(gè)民族會(huì)怎樣呢? 孟子有一句著名論斷“生于憂患而死于安樂(lè)也。”“娘炮”現(xiàn)象的產(chǎn)生,就是享受安樂(lè)滋生的產(chǎn)物。 當(dāng)下,“小鮮肉”,“娘炮”霸占了銀屏,也充斥于各種網(wǎng)絡(luò)、媒體,鋪天蓋地。男人、女人,年輕人、甚至是在校的孩子們,都津津樂(lè)道。 追星、刷粉、模仿,一時(shí)間,這種男人形象,就成為現(xiàn)今中國(guó)男人最時(shí)髦、最受追捧的形象;一時(shí)間,大街小巷,機(jī)關(guān)校園滿(mǎn)眼都是油頭粉面,扭捏作態(tài),嗲聲嗲氣的男人。 魯迅在他的《藤野先生》有一段關(guān)于清國(guó)留學(xué)生的描寫(xiě):“頭頂上盤(pán)著大辮子,頂?shù)脤W(xué)生制帽的頂上高高聳起,形成一座富士山。也有解散辮子,盤(pán)得平的,除下帽來(lái),油光可鑒,宛如小姑娘的發(fā)髻一般,還要將脖子扭幾扭。實(shí)在標(biāo)致極了?!?/span> 現(xiàn)如今,魯迅筆下清國(guó)留學(xué)生的形象,重又出現(xiàn)在我們的大街小巷,校園內(nèi)外,怎能不讓人憂慮呢? 當(dāng)我們對(duì)一種有可能導(dǎo)致一個(gè)民族集體淪落的現(xiàn)象熟視無(wú)睹,見(jiàn)慣不怪的時(shí)候,或許,這樣的態(tài)度,對(duì)社會(huì)的危害更甚。 現(xiàn)今社會(huì),物質(zhì)豐富了,生活安逸了,人們更加講究吃喝玩樂(lè)。特別是孩子們,缺少了必要的生活磨礪,不知生活之甘苦,從小不識(shí)愁滋味。無(wú)論男孩女孩,都缺少了那種吃苦耐勞的精神,缺少那種愈挫愈勇的精神氣質(zhì)。 如果我們的家庭、學(xué)校、乃至社會(huì)不去注重培養(yǎng)孩子的精神品質(zhì),男兒不自強(qiáng),男兒沒(méi)有擔(dān)當(dāng),男兒沒(méi)有“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的大丈夫氣概,那么,我們的民族,我們的社會(huì),還會(huì)有未來(lái)嗎? 清末的梁?jiǎn)⒊顟]當(dāng)時(shí)中國(guó)的積貧積弱,所以,把振興中華之希望,寄托于少年的身上。而如今,少年富了,國(guó)家也富了;可是,少年強(qiáng)了么?連我們的男人都缺失了那種陽(yáng)剛之氣,如何能讓我們的國(guó)家,我們的民族長(zhǎng)盛不衰呢? 一個(gè)家庭要有脊梁,一個(gè)民族要有脊梁。 要有強(qiáng)健的體魄,還要有勝不驕敗不餒,臨危不亂,處變不驚的精神氣質(zhì)。男兒當(dāng)如此。 我們并非要求我們的男人們個(gè)個(gè)猛若張飛,勇似常山趙子龍,個(gè)個(gè)都如米開(kāi)朗基羅雕刻刀下《大衛(wèi)》那樣,四肢發(fā)達(dá),肌肉膨脹。徒有其表也并非我們所愿。 溫文爾雅并非懦弱,陽(yáng)剛之氣更多的是指精神層面。 所以,力拔山兮氣蓋世的項(xiàng)羽是大丈夫,著書(shū)立說(shuō)的司馬遷也是大丈夫;怒發(fā)沖冠的岳飛是大丈夫,自古英雄誰(shuí)無(wú)死,留取丹心照汗青的文天祥是大丈夫,男兒身唱青衣的梅蘭芳、文弱書(shū)生喋血刑場(chǎng)的瞿秋白又何嘗不是大丈夫呢? 完 ◎本文由中財(cái)論壇會(huì)員何足道哉原創(chuàng),文章有刪減。 ◎轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系中財(cái)文字公眾號(hào)。 |
|
來(lái)自: 尋夢(mèng)向天歌 > 《轉(zhuǎn)載:美文欣賞》