|
歷史選擇劉邦不是沒(méi)有道理的，不是韓信想不想擁兵自立的問(wèn)題，而是劉邦壓根沒(méi)有給韓信擁兵自立的機(jī)會(huì)，韓信獨(dú)自在外帶兵，劉邦并非沒(méi)有防備。在沒(méi)有兵權(quán)、沒(méi)有根基、沒(méi)有班底的情況下，韓信想要擁兵自立談何容易。而且，就算韓信能打敗劉邦，并不代表他能坐天下，韓信只是個(gè)軍事家，而并非政治家。沒(méi)有兵權(quán)，沒(méi)有根基，沒(méi)有班底，韓信并不具備擁兵自立的條件縱觀那段歷史，不難看出，劉邦對(duì)于韓信是早有防備之心，雖然不知道這種防備因何而起，但始終沒(méi)有讓韓信獲得做大的機(jī)會(huì)卻是事實(shí)。1、兩次奪取兵權(quán)。韓信在為劉邦效命之后，一直以來(lái)都在劉邦麾下統(tǒng)兵作戰(zhàn)，正式開(kāi)始獨(dú)自領(lǐng)兵，是在漢二年（前205年），由于正面戰(zhàn)場(chǎng)壓力過(guò)大，劉邦選擇讓韓信、張耳率兵攻魏、趙、代等地開(kāi)始的。然而，在漢三年（前204年）六月，劉邦前線戰(zhàn)敗，因韓信、張耳駐扎修武按兵不動(dòng)而大怒，“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”（《史記·高祖本紀(jì)》）。之后，在重新招募士兵后，韓信奉命東進(jìn)，攻占齊地，但直到漢四年（前203年）齊地才全部被平定，次年1月，垓下之戰(zhàn)爆發(fā)，項(xiàng)羽兵敗自殺。而就在擊敗項(xiàng)羽之后，劉邦再度“馳入齊王壁，奪其軍”（《史記·高祖本紀(jì)》）。2、沒(méi)有根基之地。俗話說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，打仗可不僅僅有兵才行，還必須擁有能夠足夠支持戰(zhàn)爭(zhēng)的后勤基地，這就需要一塊穩(wěn)定的根基。而韓信呢？直到其攻占齊地，被封為齊王之后，才等于擁有了一塊真正屬于自己的地盤(pán)，然而徹底平定齊地卻已經(jīng)是在漢四年（前203年），次年便爆發(fā)了垓下之戰(zhàn)，而在劉邦登基之后，迅速將韓信改封楚王，再也沒(méi)有讓其回過(guò)齊地。在獲封楚王僅僅1年多以后，韓信便在楚地被捕。劉邦根本沒(méi)有給韓信留有鞏固地盤(pán)的機(jī)會(huì)。3、沒(méi)有親信班底。這是令人最為費(fèi)解的地方，縱觀那段歷史，除了項(xiàng)羽派人勸說(shuō)其自立之外，也僅有齊人蒯通站在韓信的立場(chǎng)為他考慮，即使被貶被殺，也沒(méi)有人為他說(shuō)過(guò)話。帶兵多年的韓信竟然沒(méi)有為自己培養(yǎng)出一個(gè)親信將領(lǐng)，更不要說(shuō)建立自己的親信班底了，這從劉邦兩次輕而易舉的奪取其兵權(quán)就可見(jiàn)一斑。由此可見(jiàn)，韓信也僅是一個(gè)統(tǒng)帥而已，其手下部將應(yīng)當(dāng)是忠于劉邦的。或許鑒于劉邦的知遇之恩，韓信從來(lái)沒(méi)有想過(guò)造反，但沒(méi)有兵權(quán)、沒(méi)有根基、沒(méi)有班底同樣是其無(wú)法造反的根本事實(shí)。從前文不難看出，不論是什么時(shí)期，韓信都不具備擁兵自立的條件，而一旦韓信強(qiáng)行擁兵自立，也很難戰(zhàn)勝劉邦。韓信和項(xiàng)羽其實(shí)很像，都是單純的軍事家，只不過(guò)一個(gè)以勇見(jiàn)長(zhǎng)，一個(gè)以謀見(jiàn)長(zhǎng)，但都僅限于軍事領(lǐng)域，而劉邦則不同，劉邦則是典型的政治家。劉邦遇上以勇見(jiàn)長(zhǎng)的項(xiàng)羽或許很難戰(zhàn)勝，但遇到以謀略見(jiàn)長(zhǎng)的韓信，孰勝孰敗實(shí)在不好說(shuō)，畢竟劉邦手下可是有著不少?gòu)埩肌⑹捄芜@樣的戰(zhàn)略家，陳平這樣的陰謀家，以及夏侯嬰、曹參、周勃這樣的將才和樊噲、灌嬰這樣的勇將。韓信的軍事才能確實(shí)出色，但也僅限于軍事領(lǐng)域，真要放在戰(zhàn)略層面，韓信根本不是對(duì)手。劉邦一方或許在軍事層面無(wú)法與其對(duì)抗，但正如劉邦面對(duì)項(xiàng)羽一樣，戰(zhàn)術(shù)層面的失敗并不代表戰(zhàn)略層面的失敗，誰(shuí)敢保證韓信不會(huì)淪為第二個(gè)項(xiàng)羽？還有最為重要的兩點(diǎn)原因，一是韓信手下將領(lǐng)和士兵的忠心問(wèn)題，正如前文所說(shuō)，韓信手下的將領(lǐng)大多數(shù)忠于劉邦，而其手下士兵同樣“姓漢不姓韓”，韓信忠于劉邦自然沒(méi)有問(wèn)題，韓信想要自立，又有多少人會(huì)跟隨？二是項(xiàng)羽的問(wèn)題，別看項(xiàng)羽鼓勵(lì)韓信擁兵自立，那是因?yàn)轫?xiàng)羽陷入腹背受敵的境地了，一旦形成三方鼎立之勢(shì)，項(xiàng)羽的立場(chǎng)也很難說(shuō)。最后，我想說(shuō)，就算韓信打敗了劉邦，也不代表他就能坐天下。正如以上所說(shuō)，韓信只是個(gè)軍事家，而不是個(gè)政治家，打仗或許在行，治理國(guó)家未必在行。天下真要落到他的手中，他會(huì)如何對(duì)待異姓諸侯？他會(huì)如何處理匈奴問(wèn)題？他會(huì)選擇中央集權(quán)制還是分封制？等等等，誰(shuí)也無(wú)法保證他會(huì)比劉邦做得更出色。因此，我要說(shuō)，歷史選擇劉邦，并不是沒(méi)有道理的。 【免責(zé)聲明】圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除！
|
