辛棄疾，字幼安，好稼軒居士，宋詞豪放一派代表人物，有“詞中之龍”之稱。和蘇軾合稱為“蘇辛”，是宋代唯一可以和蘇軾爭一爭“宋詞一哥”之位的男人。

說起辛棄疾，相信大多數人對他的標簽都是以上這些。不過除此之外，辛棄疾其實也是一位領兵打仗的能手，22歲時曾經帶領50多人突襲幾萬人的敵營，將叛徒活捉帶回，這樣的勇猛和果斷別說是在一眾文人里，就算是放在歷史上赫赫有名的武將當中那也是不多見。

但是辛棄疾這樣的戰場搏殺的英雄氣概，終究只有初出茅廬的那幾年。當他被南宋朝廷任命為江陰簽判后，至此他也開始了自己的仕途生涯。本來辛棄疾一直都有著收復失地的雄心壯志，他也以為步入仕途會幫助自己完成抱負。可是他卻低估了南宋朝廷的軟弱和怯懦。

雖然辛棄疾始終對于北伐抱有十二分的熱情，但奈何南宋朝廷當時主和派當權，他在官場上難以立足。41歲之后，辛棄疾便開始了20余年的閑居生活，期間雖然也曾再次當過一段時間的官，但也只有兩年，其他時間都是以田園為樂。而在這段時間里，辛棄疾卻始終不曾忘記自己當年在沙場的崢嶸歲月和壯志豪情，在這期間寫的那首《破陣子》就是最好的說明。

《破陣子·為陳同甫賦壯詞以寄之》

醉里挑燈看劍，夢回吹角連營。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外聲。沙場秋點兵。

馬作的盧飛快，弓如霹靂弦驚。了卻君王天下事，嬴得生前身后名。可憐白發生。

在這首詞中，辛棄疾喝醉酒入夢，在夢中，他統領將士，將自己一直渴望的功業變為現實，不僅了卻了君王天下事，更是贏得了生前身后名。如果說前九句有多慷慨激昂和壯懷激烈，那么第十句就有多無可奈何和黯然神傷，一切只因都是夢境，現實中辛棄疾已然是白發叢生，縱有心殺賊，又有幾分氣力回天？當真是讓人讀之心酸。但同時我們也能感受到辛棄疾的那種愛國情懷和壯志未酬、英雄遲暮的悲憤心情。

這首詞在我們看來應該是滿滿的正能量，而它入選課本也是最好的佐證。不過筆者卻從網上考到有些家長建議將這首詞中課本中刪除，只因為其中“了卻君王天下事，贏得生前身后名”。在他們看來，“了卻君王天下事”帶有愚忠的思想，南宋朝廷腐朽，你辛棄疾還在心心念念君王，這還不愚忠？而“贏得生前身后名”則是自私的表現，目的性太強，是為了獲取名聲才想著收復失地。

不過在我看來，這樣的想法簡直是大錯特錯。首先就拿“了卻君王天下事”來說，在封建主義王朝，是“家天下”而非“國天下”，說直白點就是整個天下都是皇帝的，辛棄疾除了效忠皇帝還能效忠誰？再者，這一句中所謂的“天下事”，其實就是天下萬民的事。辛棄疾并非愚忠，倘若愚忠，他只需要和皇帝站在同一立場便可，有什么必要一直主戰導致自己仕途坎坷崎嶇？他為了是天下，是國家，而不是為了皇帝，所以愚忠這件事還真談不上。

其次，“贏得生前身后名”就是目的性太強？其實古代讀書人都追求“立德，立功，立言”這三不朽，其中的“立功”便是“拯厄除難，功濟于時”。倘若辛棄疾收復失地，完成了抱負，其實就相當于他完成了“立功”這樁不朽之事，這本來就是讀書人共同的追求，并非所謂自私和目的性太強。而且倘若達成，他的名聲自有萬民廣為傳頌，自己又何需懷著這種目的？

所以，因為“了卻君王天下事，贏得生前身后名”這兩句就要將《破陣子》從課本刪除，純屬無稽之談。再者，學生去學校讀書，“師者，傳道受業解惑也”，接受教育不是讓他們不去接觸不好的事物，而是讓他們具備分辨事物好壞的能力，“擇其善者而從之，其不善者而改之”。畢竟，人生路漫漫，也不盡是坦途美好。對此，大家有什么看法？歡迎在評論區留言。