“你選擇投資的標準是什么？”“請問作為亞洲首富的兒子，您的人生還有什么買不起的？”、“平均在每個女朋友身上耗費多少？”這一系列問題，都是王思聰在入駐“分答”平臺之后的一周內，網友們提出的。

　　問題的種類可謂五花八門，除了比較正常的關于投資和網絡直播平臺的問題之外，“國民老公”的私生活也成為了最能夠刺激網友們興奮點的問題。

　　或許網友們的熱情過于高漲，王思聰將回答的價格漲到4999元，但是依然無法“擊退”眾多網友的提問。

　　分答是由果殼網旗下的在行推出的語音付費問答應用，回答者可以自己設定價格，但是必須將答案控制在一分鐘之內。那么，究竟是什么樣的力量，吸引著網友為只有一分鐘的答案掏腰包呢？

　　一般來說，分答上的問題分為兩大類：市場干貨和隱私八卦。

　　市場干貨的代表是某領域中的權威人士，這類人群是實實在在地在出售知識，問題也多是關于技術、醫學等方面的。提問的人大多數都是存在剛需的，所以這一部分是比較純粹的知識分享。

　　不過，隱私八卦能夠使回答者獲得更多的利潤。在這一方面，變現的不是知識，而是隱私。盡管問題本身也能夠獲得很高的收費，但是，收費的高低取決于回答者的隱私有多大的賣點。

　　因此，最大的收益還是來源于偷聽的人數。不過，這種交易的基礎在于偷聽的規模，如果沒人偷聽，那么就不會有人花大價錢去提問。

　　這兩個市場劃分的并不是非常明晰。在專業的干貨領域被提問的人，也會接收到不少關于隱私的提問。所以回答者一般都會在兩方市場上獲得收益。但是由于所有問題答案的價格必須統一，所以每個回答者會按一個側重的方向設置問題答案的價格。

　　這種平臺上的機制會促使提問者和回答者雙方對問題和答案進行一番精心的設置。

　　從提問者的角度來看，能否提出吸引眼球的問題直接決定了偷聽的人數，影響著提問者的最終收益。正因為大部分人都問不到點子上，那種抓住要點的、新穎的、能夠滿足用戶剛需或獵奇心理的問題就能獲得更多被偷聽的機會，提問者也才能夠獲得更多的收益。這也激勵了提問者構思出更多有趣、有價值的問題。

　　從回答者的角度來看，一分鐘的時限也能夠提高答案的質量。如果問題的答案能夠講上一堂課，那么就要求回答者花心思將所有的精華凝結在一分鐘之內，甚至是要打出草稿。答案質量高，對于付費提問與偷聽的用戶來說，也是相當有價值的。

　　分答平臺的語音形式能夠帶來更多的親切感和私密感。以王思聰為例，其實仔細觀察，就會發現他的答案沒有什么爆點，如果以文字形式發布出來，就非常平淡無奇。但是因為王思聰的回答方式是語音，因此能夠為用戶帶來完全不同的體驗。

　　此外，移動支付的便利為盈利提供了很好的渠道。移動支付的操作門檻不高，而且隨著相關規章制度的健全，人們愿意為了優質的內容付費，我國的用戶付費習慣也在逐漸養成。這對于平臺本身來說，是非常好的現象。

　　由此可見，知識分享交易模式為各方都帶去了一定的收益。但是，知識共享交易模式似乎更加傾向于“經濟”，這種方式在未來真的能夠長久嗎？

　　在資源嚴重不平衡的當下，分享經濟開始興起。人們可以拼房拼車、賣掉自己不要的二手貨。現在，知識共享交易平臺讓人們意識到，就連知識也能夠明碼標價，當作商品。

　　但是難點在于，知識的價格該如何計量？問題的答案本身就是見仁見智，付費問答的價格也并無統一標準。在這種情況下，知識分享的行為逐漸變味。

　　分答平臺剛開通時，沒有什么明星大腕，就算是許多大V，也不過只有幾百元的收入，而且提問者和回答者都還是抱著認真而踏實的態度。但是幾天時間，事情演變成了不少提問者在絞盡腦汁想著如何提出勁爆的、能夠引人注意的問題，而回答者在篩選問題時，也有意選這類的問題，為的是提高偷聽的數量，獲得更多的收益。

　　當然，有投資就要有回報，答題者是付出了知識、時間和精力的，所以這種想法無可厚非。只是當知識向經濟傾斜的時候，許多東西都違背了初衷，開始變味了。

　　此外，目前這類平臺上的熱度主要還是在靠著名人和大V來維護。如果沒有這些人，分答可能仍然是個名不見經傳的小平臺。當然，這只是一種營銷和宣傳的手段。但是，未來的發展難道要永遠靠這種方式？顯然這是不現實的。明星和大V們不可能每天都呆在這樣的平臺上，諸多的事實也證明了粉絲經濟永遠只能是曇花一現。

　　許多互聯網產品都是在靠用戶來維持熱度，但是在知識共享平臺上，知名人士已經顯現出明顯的優勢，草根想要完全憑內容脫穎而出幾乎不可能。也就是說，一個人要想在分答上站穩腳跟，必須是這個人本身擁有號召力，設法讓大批人邀請自己回答問題。所以說，這種平臺的門檻其實是很高的。

　　綜上所述，可以看出知識共享交易模式的未來市場其實并不明晰。如果按照目前的情況繼續發展，跑偏的可能性極大。想要實現規模化的分享，難度非常大。畢竟這種問答方式更多的是滿足用戶的個性化需求，用戶也無法從其他人的體驗中獲得參考。

　　此外，基于目前的市場環境和主流思想，知識雖然也能夠變現，但與房子、車子這類實實在在的資產相比，知識和經驗不能作為一種長期的、穩定的盈利模式。

　　目前，知識分享交易平臺呈現出了一種小眾嚴肅、大眾獵奇的傾向。此類平臺能否繼續盈利，下一步該如何發展，仍有待時間的考量與進一步的商榷。