|
大家早上好，歡迎打開剽悍晨讀，每天進步一點點，堅持帶來大改變。今天是2021年9月20日，我們要給大家分享的書是《認知陷阱》。這本書是由大型跨國醫療保健公司的公共衛生專家薩拉·戈爾曼和在精神病學系任教25年的杰克·戈爾曼所寫。人們的固有信念會對新的觀念自然抵抗，而健康科學在這種抵抗面前尤為脆弱。在面對新信息時，人類對于改變自己的想法有本能的、根深蒂固的不適感。這種研究正是現在神經科學的前沿領域。這次我們重點解決的問題是：“人們對因果關系最大的誤解是什么？” ① 『偽因果』 但其實，蛋和雞的問題，完全是沒有科學意義的語言學文字游戲。沒有科學意義指的是，從進化論的角度講，還有更原始的生命形態在這二者之前，所以，討論雞和蛋，并沒有從根上討論，只是非常淺層的思考。只是因為大多數人只看到過雞和蛋，沒有看到過它們之前的生物形態，所以才會淪為“三季人”。文字游戲指的是，雞可以生蛋，蛋可以孵化雞，這兩者構成了一個循環，但只是文字上的循環。我們現在使用文字和語言的習慣，受西方哲科思潮影響很大。為什么這么沒有道理的一句話，大家還討論得不亦樂乎？大家還聊得不亦樂乎？這只是其中一個原因。本質原因是，大多數人根本不理解什么叫因果關系。② 『誤區』 老人摔倒了，眾人看過匆匆離開，最后把她扶起來的人，就是碰倒她的人。因為最后扶她的人，離她摔倒這件事最近。如果有人被拍了一下后背，那么她只會下意識地看后面離她最近的一個人。這就是種習慣，這種習慣容易讓人誤解因果。比如，在美國，家中有自閉癥兒童的家庭好幾百萬。雖然自閉癥的成因千差萬別，還有混合因素，按照排列組合來算的話，它的成因遠超常人的計算能力。但是，絕大多數家庭的父母，都會把孩子的自閉癥問題怪罪到自己頭上。爸爸會怪自己遺傳給了孩子不好的基因，或者自己年齡太大了。對因果思維的簡單理解，讓這些愁苦的家長，抓住一個現成的因果關系不放。在生活中，也一樣。人們習慣了“就近懷疑”，并且深信“就近懷疑”就是因果關系。誰在旁邊就懷疑誰，誰做了最后一步就懷疑誰，誰離得最近就懷疑誰。③ 『問題來源』 我們的大腦在面對復雜問題時，會感到非常別扭，就像鞋里藏著一個小石塊。這不是學習不學習的問題，也不是了解不了解的問題，而是我們根本就不愿意投入時間去做這件事。比如，埃博拉在西非國家比較普遍，但是對美國卻沒啥威脅。而流感病毒卻在美國有非常大的殺傷力。這是為什么呢？你不能簡單地說“一方水土養一方病毒”，就像土特產似的。埃博拉病毒的主要宿主是果蝠。這個東西美國幾乎沒有。所以，為了逃避復雜思考，人們只會做簡單的因果思考，以最快速度判定結果，減少大腦的負擔。但是，你越習慣這種思考方式，你就會離真相越來越遠。總結一下，沒有所謂的雞，也沒有所謂的蛋，只有深層次的因果關系。因果的判定，并不依據距離，而是依據內在的聯系。
|
