人民大會堂作為新中國建國10周年的十大建筑之首，相信大家都再熟悉不過啦？不過，曾經有好幾組落選方案的設計，再回顧看來也挺有意思，如果當時選的其他的落選方案，效果可能會更好嗎？今天我們一起來盤點一下！

01

方案一

此方案采用了較為傳統的矩形建筑結構，看似參考了西方的紀念性建筑風格。由于其外觀缺乏中國文化元素，設計過于單一和規整，可能未能體現出“人民大會堂”應有的民族特色和獨特性

02

方案二

這個方案采用了一個圓頂和多個方形結構的組合，帶有一些西方議會建筑的特點，如類似于蘇聯議會大廈的設計。這樣的設計可能過于西化，且圓頂的設計在中國的建筑傳統中并不常見

03

方案三

該方案的正門設計顯得過于厚重且裝飾繁復，看起來像是一座威嚴的紀念碑，缺乏開放性和親民感，這與人民大會堂作為國家建筑的定位不符

04

方案四

這個設計方案側重于廣場布局的宏大設計，雖然有一定的空間感，但整體建筑形態仍然缺乏中國建筑的標志性元素，如飛檐、斗拱等傳統元素，顯得比較生硬和現代化，缺乏文化底蘊。

05

方案五

此方案帶有一種極具未來感的現代風格。雖然看起來充滿創新，但過于前衛且與人民大會堂作為國家標志性建筑的莊嚴、穩重形象不符，難以獲得通過。

06

方案六

該方案采用了類似于蘇聯建筑的風格，高大且厚重的建筑柱體和頂部標志性旗桿設計，雖然看似威嚴，但缺乏中國元素的設計讓其更像是西方的議會大廈。

07

方案七

該設計方案的特點是建筑前面有非常厚重的立面結構。這種設計可能過于象征性，試圖融合自然景觀，但與天安門廣場的整體布局和城市環境不協調。人民大會堂作為國家的重要政治建筑，需要體現穩重、開放和大氣，而這種設計顯得過于封閉和沉重，缺乏與城市周圍環境的互動感和親民性

08

方案八

這個設計方案具有明顯的傳統中國建筑風格，采用了多根柱子的立面和拱形結構，給人一種莊重的感覺。屋頂看起來是典型的中國宮殿式大屋頂設計，帶有飛檐，可能試圖體現中國古代建筑的威嚴感。這個方案可能因為裝飾過于復雜、實用性不足，以及缺乏現代建筑的特點而未能被采納。

09

方案九

這個方案采用了高大的柱式結構，與西方古典建筑類似，建筑正面顯得威嚴，但其過于模仿西方紀念建筑風格，缺乏中國建筑元素，因此未被接受。

10

方案十

該設計方案參考了中國傳統的宮殿建筑風格，采用了飛檐和斗拱等元素，雖然保留了一定的中國文化元素，但整體比例和細節處理上顯得過于復雜繁瑣，可能未能達到現代國家建筑的實用性要求，因此落選。

11

方案十一

這個方案具有現代主義建筑風格，采用了簡潔的立方體形式，前方設有一排柱廊，中央的玻璃幕墻設計讓建筑顯得非常通透和現代化。然而，這種設計在莊重感和紀念性上稍顯不足，尤其是作為國家重要的政治場所，過于開放的玻璃墻可能會削弱其莊嚴性和權威感。此外，建筑的立面雖然簡潔，但缺乏中國傳統建筑的文化象征性元素，未能很好地平衡民族特色和現代功能。

12

方案十二

這個方案中間是一個巨大的環形結構，并帶有大量的玻璃幕墻。這種設計在當時可能是非常前衛的，具備強烈的現代建筑風格。但是由于風格過于現代，難以融合中國的建筑文化。而且大面積的玻璃幕墻，使整體設計顯得過于輕盈和透明，缺乏人民大會堂所應具有的沉穩、莊嚴的氣質。

人民大會堂最終優勝方案，手繪透視效果圖！由北京建筑設計院張镈設計