![]() ![]() ![]() 小時候,看過本《古代笑話選》,其中有篇《魯人鋸竿入城》: 魯有執(zhí)長竿入城門者,初豎執(zhí)之,不可入。橫執(zhí)之,亦不可入。計無所出。俄有一老父至,曰:“吾非圣人,但見事多矣,何不以鋸中截而入。”遂依而截之。 翻譯成白話就是: 魯國有個人,拿著長竿子要進城門,起初豎立起來拿著,進不去,橫過來拿著它,也不能進,簡直一點辦法也沒有。過了一會,有個老人來到這,老者說:“俺不是才智高超的人,只是見到的事情多罷了,為什么不用鋸子將長竿在當中截斷后進入城門呢?”那個魯國人于是聽從了老人的辦法,將長竿子截斷,進了城門。 ![]() 這是出自宋人《太平廣記》的故事,據(jù)說是諷刺那些“不知變通、墨守成規(guī)”的人的。我看倒不大像,這就是諷刺人家的智商的。 這段時間,Deepseek火爆,我裝了 Deep seek的 APP,試著用了用,對它的能力很贊嘆,比如說八股文,寫得真是好極了。 如果問deepseek一個與《魯人執(zhí)桿入城》這個笑話類似的問題,它的回答是什么呢?前幾天我試了一下。 問它:5.5米長的竹竿能不能通過一面高4米寬3米的城門? 它的回答如下: ![]() 今天上午又試了一次: ![]() 我說它傻,它倒是還算禮貌: ![]() 再試試豆包,他的回復簡單直接,“不能”。不過,對于我的批評也還算虛心。 ![]() 文心一言呢?它也給出了類似的答案,那就是:通不過。 ![]() 對于批評,則像它的老板李彥宏對待批評的態(tài)度一樣,第一反應就是非常不服氣。 ![]() 有趣的是,在這篇小文寫完的時候,我在deepseek的網(wǎng)頁版試了一下,回答居然已經(jīng)有了變化,并給出了正確的答案。 ![]() 再試豆包和文心一言,答案還沒有改變,那么,能不能說,Deepseek果然更勝一籌呢? ![]() |
|