|
好問題本身就在構建答案的腳手架 deepseek是一個非常好的效率工具，用了一段時間，感覺回答的質量開始下降（maybe 是因為大模型訓練者的知識含量遠遠高于使用者）。 于是問了deepseek這樣一個問題： 如何提問，才能保持高質量回答？ deepseek回答如下： 要獲得高質量的回答，關鍵在于精準提問。 以下是經過驗證的提問方法論，可大幅提升回答的有效性： 一、結構化提問公式
使用 「背景 核心訴求 約束條件」框架：
1. 背景（Why）： '我是剛入行的產品經理，正在設計一款針對老年人的健康管理App...” 2. 核心訴求（What）：
'需要符合Z世代使用習慣的交互設計原則'
3. 約束條件（How）：
'請給出3條可落地的具體方案，避免使用專業術語'
完整示例：
'我是運營新人，公司要策劃一個針對Z世代的線下快閃活動（背景），需要5個低成本創意方向（訴求），要求能結合社交媒體傳播（約束），哪些方向值得嘗試？'
二、信息分層遞進法（適用于復雜問題）
三、高階技巧（知識工作者專用）
1. 預設驗證機制：
'如果我通過修改CSS的z-index屬性解決圖層疊加問題，這個思路是否存在潛在風險？”
引導回答者驗證你的假設
2. 建立反饋回路：
第一輪：'量子糾纏如何實現信息傳遞？'
第二輪：'根據你提到的超距作用不可傳遞經典信息，那量子通信加密具體如何利用這一特性？'
3. 逆向提問法：
'如果要證偽'去中心化必然提升效率'這個觀點，需要哪些關鍵論據？'
四、跨領域提問模
五、認知心理學技巧
1. 語義顯化：將模糊需求轉化為可操作指令
? '說說人工智能' → ? '請用控制論視角分析當前LLM模型的局限'
2. 認知支架：通過類比建立理解橋梁
'能否將Transformer架構的工作原理類比為出版社的選題會流程？'
3. 元問題追問：當回答存疑時，追問底層邏輯
'您提到'React比Vue更適合大型項目'，這個結論是基于模塊化水平還是生態成熟度？'
六、黃金檢驗標準
一個優質提問應滿足 SMART原則：
Specific**：明確具體（避免'如何學好英語'）
Measurable**：可量化需求（'需要3個可驗證的數據分析技巧'）
Actionable**：可操作導向（'請給出代碼修改建議'而非單純理論）
Relevant**：符合實際場景（說明使用場景如'醫療數據分析'）
Time-bound**：必要時限要求（'緊急求助：30分鐘內需解決方案'）
實踐建議：下次提問前，先用這個清單自檢：
1. 是否隱藏了關鍵前提假設？
2. 能否用'5W2H'法補全信息？
3. 是否預設了思維框架限制？（嘗試去掉'我認為...'）
|
