各省養(yǎng)老金計(jì)算過(guò)程千差萬(wàn)別，縱然公式一樣，結(jié)果卻不同，尤其是過(guò)渡性養(yǎng)老金，簡(jiǎn)直是一省一個(gè)樣。

由于政策的原因，使兩個(gè)同在江蘇并且同時(shí)退休的兄弟，養(yǎng)老金拉開(kāi)了差距，縱然個(gè)賬多繳一萬(wàn)二，也抵不過(guò)青春價(jià)不同！

案例一：基本情況：稱(chēng)之為王哥，男，60歲1個(gè)月退休，65年1月生人，25年2月退休，延長(zhǎng)了一個(gè)月。1983年3月參加工作，累計(jì)繳費(fèi)年限42年。視同繳費(fèi)年限12年10個(gè)月，個(gè)賬余額115506.23元，全程指數(shù)0.8018。

案例二：基本情況：稱(chēng)之為李哥，男，60歲退休，65年2月生人，25年2月退休，沒(méi)有延長(zhǎng)。1982年12月參加工作，累計(jì)繳費(fèi)年限42年3個(gè)月。視同繳費(fèi)年限13年1個(gè)月，個(gè)賬余額103812.4元，全程指數(shù)0.8001。

養(yǎng)老金對(duì)比：

從表格可看出，二人條件基本一樣，連平均指數(shù)都相差無(wú)幾，所以基礎(chǔ)養(yǎng)老金沒(méi)什么區(qū)別。王哥雖然少了3個(gè)月的繳費(fèi)年限，但個(gè)賬比李哥高出了1.17萬(wàn)，并且延遲退休了一個(gè)月，個(gè)賬計(jì)發(fā)月數(shù)比李哥還少了0.6個(gè)月，個(gè)賬養(yǎng)老金比李哥高出87元。

但整體養(yǎng)老金卻差出了383元！根源就在過(guò)渡性養(yǎng)老金上，差額為454元!

這種差距是規(guī)則造成的。

江蘇省規(guī)定：

1991年底前參加工作的，1985年7月至1991年底的?指數(shù)?分兩種情況。

若1992年至?1995年的平均繳費(fèi)?工資?指數(shù)＜1，則1985年7月至1991年底每年按1計(jì)算；

若1992年至?1995年的平均繳費(fèi)后工資?指數(shù)＞1，則按?1992年至?1995年的平均繳費(fèi)?工資?指數(shù)?計(jì)算?。

兩位大哥在92年-95年時(shí)收入都是相當(dāng)不錯(cuò)的，指數(shù)都＞1，倒算一下：

王哥在92-95年的指數(shù)=（1.4103*12.83-2.33）/10.5=1.501348

李哥在92-95年的指數(shù)=（1.7801*13.08-2.58）/10.5=1.971782

1992年至?1995年這四年的平均指數(shù)差距，退休時(shí)帶來(lái)了近454元的差距（當(dāng)然還有3個(gè)月的影響）。

實(shí)際上影響還不止這些，454元是2025年按照70%比例發(fā)放的差距，等2026年按照100%計(jì)算時(shí)，差距會(huì)加大到546元，同時(shí)還會(huì)影響到每年養(yǎng)老金調(diào)整時(shí)，按比例調(diào)整的部分。

縱使兄弟同月退，無(wú)奈青春價(jià)不同！

誰(shuí)會(huì)想到，歲月藏伏筆，1992 年至 1995 年這短短四載時(shí)光，竟然會(huì)直接影響到養(yǎng)老金。二人繳費(fèi)過(guò)程都是先高后低，呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)，到最后全程平均繳費(fèi)指數(shù)定格在0.8。但這相同的數(shù)字背后，是不同的人生故事。