|
當灰姑娘的繼姐拿起菜刀，迪士尼的濾鏡碎了一地。這部堪稱年度最瘋的童話改編電影，讓你看完之后腳趾頭能幻痛一整年。 2025年最為生猛的邪典片，既不是喪尸圍城，也不是外星入侵，而是由挪威導演埃米莉·布里西菲爾特拍攝的暗黑版灰姑娘《丑陋的繼姐》!  上線Netflix后截止今天5月16日，該片豆瓣評分7.2，爛番茄新鮮度達95%，影迷看完后的最大的感覺就是夠瘋狂，夠炸裂。 《丑陋的繼姐》從繼姐艾爾薇拉的角度開始講述，把“削足適履”這樣一個典故拍成了充滿血腥暴力的暗黑童話。 鼻子形狀不好看咋辦?敲斷骨頭整形!睫毛不好看?直接將死人的漂亮睫毛用針縫在眼皮上!牙齒形狀不好看?直接用老虎鉗子拔掉! 為了減肥吞蟲卵，為了穿小碼鞋子剁腳趾……每一幅畫面都在對觀眾的生理承受能力進行著考驗。  但比起血腥場面更為扎心的是，它將童話的虛偽面紗給撕開了：王子其實是個渣男，灰姑娘反倒像是個綠茶，而繼姐才是那個被PUA到瘋魔的普通人。 1 反派成為主角 《丑陋的繼姐》將經典童話的“反派洗白術”玩到了極致——-繼姐艾爾薇拉不是天生惡毒，而是被社會審美逼瘋的卷王。 她吞寄生蟲來減肥，用鋼針去縫假睫毛，而且甚至為了穿水晶鞋，砍掉了自己的腳趾，每一場這樣的自虐，都是對顏值即正義的強烈控訴;  灰姑娘辛德瑞拉表面看上去十分純潔，不過實則卻與馬夫有不正當的情事，去參加舞會僅僅只是為了湊錢埋葬父親，將“白蓮花”的人設徹底撕得粉碎; 而王子呢，表面看上去尊貴高雅，實則腦袋里滿是下流思想，挑選妃子的時候只看重臉和貞潔，最后竟然娶了一個并非處女的灰姑娘，諷刺意味十足。 最絕的是結局，艾爾薇拉沒能夠穿上那水晶鞋，但是在小妹的幫助之下，她逃離了城堡。 導演用一匹黑馬和滿身血跡，宣告了活下來的女人才是贏家。電影中的每個人物都告訴你，這才是成人童話該有的清醒!  2 身體恐怖 女主的每一滴血都在罵“服美役”，導演埃米莉·布里西菲爾特是個狠人，把“容貌焦慮”拍成了生理驚悚片。將古法整容拍成了修羅場，每一個鏡頭都讓觀眾腳趾摳地，艾爾薇拉砍錯腳趾后，母親冷靜提醒“王子拿的是左鞋”，直接把為愛犧牲扭曲成了為虛榮自殘。 這些血腥鏡頭，不但成就了視覺上的巨大沖擊，更是對現代社會“美麗稅”的一種諷刺。女性被規訓成了商品而，且必須要用疼痛來兌換被愛的資格。其實格林童話中的繼姐原本不丑，是迪士尼把丑與惡強行綁定了而已。  《丑陋的繼姐》全片呈現出一種粗糙的質感，但效果卻比美顏濾鏡更加震撼。比起好萊塢的華麗童話，這部北歐團隊打造的片子更像1970年代波蘭電影。陰郁的古堡、斑駁的石墻、油燈下的手術臺，整個服化道都是充滿粗糲的“貧窮美學”; 灰姑娘的華服沾著馬糞，繼姐的假發爬滿虱子，連王子的大氅都透著腐朽味，用自然光拍攝血腥場景，血漿在燭光下泛著詭異的油光，比CG特效更真實……這種“臟亂差”的視覺風格，使得故事更具沖擊力，以一種獨特的方式吸引著觀眾的目光，仿若一道閃電，剎那間便能擊中人心。 3 低配版《某種物質》 《丑陋的繼姐》在很大程度上和前段時間爆火的R級片《某種物質》相似，而且同樣話題度爆表，但和后者相比《丑陋的繼姐》缺點很明顯。首先是尺度有余，但深度上卻不足，對比《某種物質》對性別暴力的哲學性探討，本片更如同“血腥版的社會新聞”，批判僅僅停留在表面，并沒有深入的去挖。  灰姑娘這條線較為倉促，辛德瑞拉的黑化缺少前期的鋪墊，馬夫的愛情線更像是強行塞進的政治正確。 當然演員顏值方面更是和《某種物質》相差十萬八千里，女主莉婭·邁倫被嘲笑為“北歐鳳姐”，與《某種物質》的蕾雅·賽杜相比，簡直不在一個量級。反而是整容醫生的助手，全片露臉不超過十秒的這個女配角，反而成了全片的顏值擔當。  但導演故意在選角時采用這種“普通臉”，反而強化了主題。它沒有那種《某種物質》所具備的瘋批美學高度，不過卻勝在極為直白、相當生猛，就如同一盆冰水般，能夠將戀愛腦一下子被潑醒。  如果你是重口味愛好者，這部電影必看。血腥鏡頭多到能剪出“自虐大全”;如果你是反顏值焦慮戰士，看完立刻會讓你卸載美顏相機，如果你是暗黑童話控，那一定會二刷甚至三刷這部電影。但暈血患者、迪士尼死忠粉請慎入，小心童年崩塌。 《丑陋的繼姐》不夠完美，但足夠勇敢。當迪士尼還在用“公主夢”收割票房，《丑陋的繼姐》直接掀了童話的桌子——美貌不是通行證，王子不是救世主，水晶鞋里裝的不是愛情，而是父權社會的絞肉機。  如果你也受夠了“從此幸福”的虛假童話，不妨看看這部血腥清醒劑——畢竟能讓我們腳趾幻痛的從不是電影，而是現實中的削足適履。點贊點在看，私信暗號素觀影視，寶藏網站又升級了。 |
|
|
