“結婚嗎？”男友偶爾提過幾次，困困的回答都是：“一邊玩兒去。”

周末，男友出海釣魚去了。這個寧波男生似乎天生對大海有親近感，而上海姑娘困困討厭魚腥味，寧愿獨自呆在家中看電影或工作，享受著沒有男朋友黏著的午后。

兩人的戀愛已經持續了五個年頭，同居也兩年了。如果不出意外，他們會一直共同生活下去。困困今年三十多歲，打定了主意：和男友長期同居，但不結婚。畢竟，自由是她人生重要事物排序里的第一位。

隨著親密關系的多元化，不少年輕人像困困這樣選擇了同居而非步入婚姻。據百合佳緣與“后浪研究所”聯合發布的《年輕情侶同居調查報告》顯示，“超過六成的同居青年表示同居后感情更好”，其中，越來越多的女性開始掌握同居主動權。

法律也在為同居情侶提供更堅實的保障。根據最新修訂的《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》，同居期間的財產分割得到了進一步明確。勞務報酬和受贈遺產是個人財產；而共同出資買的房產、車輛及商鋪則被認定為共同財產。

對于一些年輕人來說，婚姻涉及雙方家庭的維護、子女養育等諸多復雜因素，顯得過于沉重。只同居、不領證，成為他們穩定又不失輕盈的親密關系新選擇。

穩定又輕盈的新型親密關系

困困與男友明仔是典型的“青梅竹馬”，困困年長兩歲，兩人從小是鄰居，見證了彼此的成長，包括每一段戀情。直到有一天，明仔忍不住提議，“不如和我試試？”

這一試就過去了五年。疫情期間，明仔提出申請外派到東京辦公室的機會，兩人得以共同生活。當時困困獨自在家已久，面對這座幾乎沒有邊際的巨大城市，無聊和厭倦竟也是漫無邊際。

考慮到男友不會日語，困困在英語友好的港區購置了一套80平米的公寓，而男友家則出資購買家具和家電。

兩人了解彼此的經濟狀況，會互相扶持，也互送禮物，定期旅行，雙方父母也認識，明仔甚至會親密地稱呼困困為“老婆”，同居關系漸漸如婚姻般穩定。但困困仍不打算領結婚證，她對于領證、辦婚禮，以及讓戀愛變成婚姻并不感興趣。

兩人在家一起吃早餐喝咖啡，圖源受訪者提供

社交媒體上，像困困這樣的年輕人分享著他們長達數年的戀愛經歷，明確表示傾向“只同居，不結婚”。

根據復旦發展研究院與國家治理研究中心等聯合發布的《中國青年網民社會心態調查報告（2024）》，越來越多的年輕人開始懷疑“是否必須結婚”，對婚姻包含了不少擔憂。

年輕一代在權衡婚姻與其他人生選擇時，更加關注需要付出的成本及潛在風險。部分人因此選擇了“相伴式同居”作為替代形式。

Samaria同樣在權衡利弊后決定不領證。作為一名二十七歲、財務獨立的女性，她熱愛旅行，享受著自由的生活方式。

她在社交平臺上記錄著自己的分手倒計時日記。按照計劃，她會在九個月后分手。因為她早已決定不結婚，而男友是個傳統的人，認為遲早得結婚。

Samaria和男友在社交軟件上相遇，因為是同行，約出來聊了聊。起初，這段關系十分甜蜜，她已經是杭州某電商公司的管理層，對方剛畢業，24歲，身高1米8，有肌肉，內雙的眼睛笑起來很燦爛。

Samaria很快動心了，繼而就是約會、戀愛、同居。

這也是Samaria第一次與異性同居。剛開始，男孩常常陪她出差，主動承擔了一大半家務，空閑時兩人窩在一起看投影。因為Samaria有干眼癥，男友每晚都會為她滴眼藥水。

然而，隨著時間推移，他們對未來規劃的分歧愈發明顯。Samaria對婚姻持有懷疑態度，明確自己的未來沒有婚姻和養育小孩。但在男友的計劃里，他會回到北方某省會城市，接管父母的生意，并在那里組建家庭、結婚生子。

同居一年后，男友帶Samaria回到老家，也許是寄希望于溫馨的家庭氛圍能改變她的想法。他認為Samaria不愿結婚是因為原生家庭帶來的陰影。

Samaria的童年的確充滿了不安：她目睹過爺爺酒后對奶奶的暴力行為，甚至看到父親在她面前扇母親耳光。

但這并非Samaria對婚姻缺乏信任的唯一原因。她難以相信永恒的愛情，也意識到不少女性會在婚姻中失去自我。

在男友大家庭的聚餐中，Samaria反倒更堅定了不結婚的決心。她討厭社交、不喜歡和長輩打交道，更不愿意讓二人世界卷入兩個家庭的復雜互動中。

不久后，男友主動發起了一次長談。兩人意識到彼此的觀念都不會變。最終，他們達成一致，到了2025年11月再分手，并決定記錄下這段特殊的倒計時“分手日記”。

“這種關系，比傳統的愛情多了幾分棱角”Samaria說道，“一個女性不再愿意為男人的事業和家庭理想作妥協，并愿意為此承擔后果。”在此期間，如果男友遇到想共度一生的人，Samaria表示可以接受他隨時離開。

相伴式同居，愛和考驗并存

在“中國青年研究”發布的《未婚同居，為何成了年輕人的現實選擇？》一文中指出，“相愛了”，仍是許多青年選擇“相伴式同居”的直接原因。

獨自生活在城市中的男女，難免感到孤獨與不安，“相伴式同居”作為一種精神慰藉，幫助他們應對城市化流動帶來的漂泊感。

不受結婚證以及由此衍生的社會關系束縛，同居關系的維系純粹仰賴愛情本身。而情侶們如何在日常相處中磨合、經營感情，也隨之成為更大的考驗。

從事制造業兼職塔羅師的大力和男友同居近一年后，才逐漸摸索出相處的智慧。兩人相戀九年，在第三年決定同居，真正的磨合期也由此開始。

生活習慣的差異，成了同居初期最常見的摩擦根源。比如，大力是夜貓子，熬夜是家常便飯，這讓從小有著規律作息、且是晨型人格的男友感到抓狂。一方忍不住嘮叨，另一方賭氣不改，僅憑幾點睡覺，就能引發激烈的爭執。在爭吵后，他們依然難以徹底改變自己或對方的習慣。

但大力和男友并不想因此分手。畢竟，沒有百分百完美的戀人。兩人曾攜手走過異地、異國戀的考驗，吵架的酸楚當然有，但快樂的時候占大多數。

為了解決兩人性格之間的差異點，他們開始探索新的相處之道。大力借鑒工作中的會議機制，提議每周召開一次家庭會議，兩人面對面，在家庭會議中停止指責和抱怨，心平氣和地討論如何解決矛盾，交流中避免使用否定句，尋找讓雙方滿意的解決方案。

這種方法很快見效。比如令人頭疼的作息問題，他們的解決方法是：工作日時，大力會同步男友的作息，12點前睡覺。而休息日，男友不再嘮叨，只在凌晨2、3點時提醒一句：“我在臥室等你。”

雙方各退一步，不用強行改變生活習慣，也解決了大部分摩擦。借助定期的家庭會議，他們漸漸找回了剛戀愛時的快樂。

兩人養的小狗“乓乓”，圖源受訪者提供

當大力在社交網絡上分享她與男友的日常時，帖子下迅速涌入數百條評論。有人羨慕她的甜美愛情，也有同居多年同樣不打算結婚的人表達共鳴，還有網友忍不住替她操心：

“不結婚，這段關系是否失去了法律保護？”

對此，盈開律師事務所的楊又又（化名）律師回答，同居而未登記結婚，法律后果相對明確——財務和債務各自獨立，彼此間也不存在法定繼承權。但如果兩人育有子女，無論婚生與否，子女都享受與婚生子女同等的繼承權等合法權益。

楊又又律師指出，隨著今年2月最新生效的婚姻法解釋，法律正逐漸傾向保護實際出資人的權益。特別是在處理不易區分的共同財產時，依據民法典相關規定，按出資比例進行分配。

作為一名經驗豐富的離婚律師，楊又又見證了太多因婚姻破滅而帶來的一地雞毛。她認為，婚姻關系帶來的保障因人而異，“對于為家庭付出較多、經濟上處于弱勢的一方，婚姻的保護尤為重要。”而對于那些經濟獨立、無意成為弱勢方的情侶來說，婚姻的保障則顯得不那么必要。

她建議，情侶在同居前可以考慮簽“同居協議”，盡可能預設將來會出現的情形，若分手，也應及時簽訂解除同居關系的協議，以降低潛在糾紛的風險。

“我不想犧牲自我”

大力經濟獨立，與男友在生活支出上職責分明，男友負責水電物業費，也負責大部分外出約會的費用，她負責家里物資的選購采買。共同賬戶則用于年度旅行基金。她享受這種自由的生活狀態，并對婚姻附帶的責任保持警惕態度。

她不愿意面對“過年回誰家”這樣瑣碎又充滿拉扯的問題，抗拒融入一個新的家庭，去扮演“孝順兒媳”的角色。最重要的是，她不愿承擔生育帶來的身體損傷，以及女性難以避免的無形成本。

選擇不遵循社會期望的道路，每一個停滯的環節都會伴隨巨大的社會壓力。對于身在寧波、遠離親戚和原生家庭的大力而言，這些壓力構不成實質干擾。唯一讓她困擾的是，這份壓力最終轉移到了她父母身上，變成了無休止的嘮叨。

但她也能預見到，即便結婚，父母會繼續催促她生孩子、再生二胎。因此，大力認為，不領證只面對一種壓力，而一旦邁入婚姻，隨之而來的壓力將源源不斷。面對父母的催婚，她早已煉就“百煉成鋼”的心態。

困困同樣選擇不領證，是因為她不想為另一半犧牲自我。12歲那年，困困的父親被派駐海外，母親為了支持父親，辭去當時頗有前景的工作，陪同前往。

盡管母親從未表示后悔，但困困對此持有懷疑。她記得那個在國內工作時意氣風發、極具主見的母親。如今，她看到的卻是職業女性變為家庭主婦后逐漸枯萎的模樣。在困困看來，母親所謂的“不后悔”，更像是創傷之后的自我安慰。

“我不要犧牲自我。”這是困困對自己人生的底線。

其實，她起初并不排斥婚姻，甚至曾認真考慮過歷任男友提出的結婚建議。然而，每一段關系中，對方總希望她做出讓步，反復的失望最終讓她對婚姻徹底失去了興趣。直到2020年年底，明仔向她表白，一切才慢慢改變。

另一邊，二十多歲的漂亮姑娘魚仔害怕的不是犧牲自我，而是婚姻本身。她與男友戀愛七年，是同事、朋友，也是戀人，幾乎每天24小時形影不離。

一開始，她就坦誠告知男友自己恐懼婚姻。恐懼的根源來自童年記憶。小時候，魚仔一家住湖南的樓房里，光照不足，房間昏暗，父母經常爭吵，她只能躲在另一個房間里假裝看書。

從小到大，她幾乎沒見過哪怕一個美滿的婚姻樣本。對她而言，婚姻并非通往幸福的道路，反而更像是破壞幸福的風險因素。

規劃一個對方也在的未來

魚仔的男友理解并尊重她的擔憂，從未催促她步入婚姻。最近，兩人共同購置了一套新房，一起參與裝修，生活支出實行AA制。

不久前，男友帶魚仔來到新裝修的房子看夜景。一推開門，迎接她的是滿屋子的氣球和鮮花，男友掏出一枚特別設計的戒指——既可以疊戴，也可以分開佩戴。男友說，希望她可以永遠做自己。

男友有些緊張，甚至沒來得及問出那句“你愿意嫁給我嗎？”魚仔有些發懵，卻仍伸出手，接過了這枚象征婚姻承諾的戒指。

經過漫長的相處，魚仔漸漸發現，自己不再是堅定的不婚主義者了。男友曾帶她回家，她見到了和諧美滿的家庭氛圍。飯桌上的一幕尤其令她感動：男友的姑父突然將餐桌上的花送給姑母，逗得全家大笑。

這樣自然流露的親昵，讓魚仔開始相信，幸福的家庭是可能存在于現實里的。在半期待、半忐忑的情緒中，她決定給婚姻一個機會。

魚仔和男友在旅行中，圖源受訪者提供

Samaria的“分手日記”卻在倒計時第263天戛然而止。

那天，她發現男友與前女友共進晚餐并一同看電影。盡管男友解釋這只是朋友之間的正常交往，但對忠誠極為看重的Samaria，認定這是出軌行為。于是，她果斷提出了分手。

不久后，男友迅速有了新伴侶，搬出了他們共同生活過的住所。對于Samaria而言，這像是體驗了一次離婚，好在不需要去民政局，也無需處理復雜的財產分割。她只要簡單地收拾對方的生活痕跡，便能重新出發。

困困依舊堅持不領證，理由簡單而直接：覺得麻煩。

她目前生活在東京，在她看來，去申領結婚證、回國辦理各種手續，僅僅為了滿足外界期待，有些落入“形式主義”。除非真正遇到健康緊急狀況或需要處理共同財產等問題，否則她不打算為此耗費時間與精力。

和明仔戀愛后，困困不再像過去那樣排斥婚姻，卻也認為真正必要時才值得考慮。男友倒是想結婚，出于對一段“天長地久關系”的憧憬。但困困說服了他：一段長久的親密關系，不應依賴于合同或法律文書，而是建立在濃厚的情感基礎上。

困困和男友在家的溫馨時光，圖源受訪者提供

也許他們會這樣相伴下去，直到有一天驀然回首，發現早已攜手走過了大半生。在這個過程中，他們有無數次可以離開的機會，但每一次都堅定地留在了對方身旁。

困困相信，她與明仔之間的感情足以支撐他們廝守一生。她想，這大概會是她此生的最后一場戀愛了。