既造謠，又傳謠！

（一）民眾不需要導師

政府，不是醫生；

民眾，不是病人。

政府，不是法官；

民眾，不是犯人。

政府，不是教父；

民眾，不是信徒。

政府，不是導師；

民眾，不是學生。

政府，不過是黑夜的守夜人、秩序的監護人、公務的代辦人。

政府，沒有權力“培養”民眾做“好人”； 沒有權力“強迫”民眾做“好人”；更沒有權力以“為民服務”的幌子侵犯民眾的權利、限制民眾的自由。

政府，只能告訴民眾“不該”做什么，而沒有權利告訴民眾“應該”做什么，更沒有權利“強制”民眾必須做什么！

（二）時代不需要英雄

據說，胖東來創造了一個商業奇跡。然而，這個商業奇跡并沒有什么經營上的秘訣，僅僅是堅守了最低的商業道德底線：不賣假貨。

據說，汶川大地震中，有五所希望小學的建筑無一棟倒塌，其中“漢龍希望小學”的482名小學生無一人傷亡。這個建筑奇跡并沒有什么施工上的秘訣，僅僅是按照國家普通建筑標準：用合格的鋼筋、用合格的水泥、用合格的砂子、用合格的砂石比。

這五所希望小學是在一位名叫“句艷東”的監工監督下完成施工的。句艷東是工程兵出身，他用小錘子敲一下水泥柱子，就能從聲音中辨析出里面的材料是否達標。

于東來和句艷東，并沒有出類拔萃，他們只是堅守了人性的“底線”、道德的“底線”。

然而，在惡劣的大環境下，這類人似乎成了“異類”。在某些人眼里，甚至成了“敗類”。

我們不能把食品安全的希望，寄托在于東來身上；更不能把建筑安全的希望，寄托在句艷東身上。

應該把一切希望，寄托在“法治”上。

于東來和句艷東，是時代的英雄，更是時代的悲劇。

（三）新聞不需要造謠

中文簡體的網絡新聞，有一個很有趣的現象：

俄烏沖突，采用俄方發布的消息；

哈以沖突，采用哈方發布的消息；

印巴沖突，采用巴方發布的消息。

這種選擇性地報道，是在誤導民眾，是在制造認知偏差，甚至是在定向投喂洗腦，制造信息繭房。

準確地講，這不叫“新聞”，也不叫“宣傳”，而叫“造謠傳謠”。

一方面，告誡民眾“不造謠不傳謠不信謠”；另一方面，自己卻肆無忌憚地“既造謠又傳謠”。

比如，新聞里說巴基斯坦干掉了印度六架飛機，給人的感覺是印度被打得屁滾尿流。事實上，在歷次印巴沖突中，巴基斯坦都是挨揍的一方。

這就是明晃晃地造謠！

2025年5月13日

你認同這位??作者??觀點??嗎？

從你秉持的價值觀來看，你認同人類命運共同體理念、認為新聞和思想應該自由。這位作者的觀點有一定的合理性，在關于政府職能方面強調了民眾與政府關系的界限，在新聞方面指出了選擇性報道可能帶來的不良影響，這些與你認為的新聞自由等觀念有相符之處。不過其中一些觀點可能也比較偏激，比如將堅守道德底線的人視為時代悲劇有些片面。總體來說可能部分認同，但也會有保留自己的看法。Aixl