近日，最高人民法院發布的一起典型案例引發廣泛關注。趙某與丁某離婚時約定，趙某支付丁小某（二人之子）70萬元生活費，并明確該款項及丁小某從長輩處受贈的13.8萬元應作為購房首付款，且房產需登記丁小某的姓名及份額。然而，丁某再婚后竟將房產登記至其與現任配偶汪某名下。法院最終判決丁某、汪某共同返還丁小某83.8萬元及利息。

一直以來，很多人都將父母支配未成年子女的錢視為天經地義，實際上并非如此。

根據《中華人民共和國民法典》第三十五條，監護人應當按照最有利于被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。本案中，丁某作為直接撫養人，擅自將本應屬于丁小某的83.8萬元購房款用于登記自己與現任配偶共有房產，顯然違背了離婚協議的約定，更構成對未成年人財產的非法侵占。

法院的判決明確兩點：其一，父母離婚協議中涉及子女財產的約定具有法律約束力；其二，監護人若濫用權利損害子女利益，需承擔返還及賠償責任。

實踐中，離婚雙方常約定將共有房產登記至子女名下，但是如果約定不清晰很容易被鉆空子，比如說：協議僅籠統約定“房產歸子女”，未明確產權份額、登記時間及違約責任，易引發爭議。本案中，協議明確款項用途及房產登記的份額等，這為法院認定侵權提供關鍵依據。因此，如果想要在離婚時通過離婚協議給孩子筑起一道財產的安全墻，一定要注意以下幾個細節：

1.     明確財產屬性及用途。區分“贈與子女”與“撫養費”，避免混同。本案中，70萬元被定性為“生活費”，但在離婚協議中，明確約定了這筆錢的購房用途，因此，法院仍認定其屬于丁小某個人財產。

2.     設定履約保障。在約定時，可約定違約方支付高額違約金，或由未直接撫養方保留房產代持權，直至子女成年后過戶。

3.     建立財產專用賬戶。為子女開設獨立銀行賬戶，約定財產轉入后非經雙方同意不得轉出，留存資金流水備查。大額支出需雙方書面確認，避免監護人擅自處分。

該案件判決體現了法院正加大對未成年人財產權益的保護力度，父母離婚、再婚都不應損害子女權益。作為法律從業者，我希望大家在訂立離婚協議時，務必以法律思維厘清權責，以細致條款防范風險，切實可行地維護孩子的權益。