作者：何國銘律師（專注于商標犯罪與商業秘密犯罪案件控告及辯護）

微信公眾號：知產刑案何國銘

真假混賣，在一些銷售假冒注冊商標的商品罪案件中，確實是一個辯護要點。現在有很多犯罪嫌疑人，并非一概出售假貨，反而采用更為隱秘的手段，在發貨時，一時發真貨，一時發仿冒品。然而，真的假不了，假的真不了。當打假公司收到假貨后，就是一個舉報，就刑事立案了。面對辦案人員的訊問，很多當事人都辯解統計的金額不對，認為自己不只是賣假貨，而且還有賣真貨，存在真假混銷的情況，所以應當要剔除真貨的銷售額。

在這類真假混銷的案件中，確實存在重大的辯護空間，有些從輕處理，獲得緩刑判決，有些基于事實不清，證據不足，獲得了不起訴或者撤銷案件處理，這類型案件我們團隊處理過好多起。

但是，有一個需要解決的前提問題，就是被告人確實是存在真假混賣的情況，并且有相應的證據，線索是能夠證明的。例如說，在公安機關在現場所扣押的商品當中，有部分商品確實經過檢驗，發現是真品，或者是被告人出示了，他向該品牌的銷售商，或者廠家有購買這個商品的轉賬記錄，或者發票，這樣至少能證明是存在出售正品的真實性。

另外，關于假貨的數額怎么計算，有些被告人可能是假貨賣得低一些，正品賣得高一些，在價格上有差異，甚至有些被告人在發貨時，自己會作一些備注。在分別統計正品與假貨的銷售金額時就比較方便。

相反，真貨假貨價格一樣，有沒有其他痕跡來區別假貨與正品，這個時候，對案件該如何處理，辦案人員也陷入兩難的境地，確實不好整，有一些會以事實不清，證據不足為由，對已銷售的商品之金額就不再計算了，對未出售的假貨，就以犯罪未遂來認定，就要看這個未銷售假貨的金額是否達到入罪的標準，或者處于哪一檔的法定刑。