圖上左三好像是74師51旅旅長陳傳鈞

1947年5月29日，孟良崮戰(zhàn)役剛剛結束，陳毅在山東沂水縣坡莊召開的華野團以上干部會議上發(fā)表《關于山東戰(zhàn)局與軍隊建設問題》的講話，里面提到孟良崮戰(zhàn)役后，華野對俘虜政策的破壞達到了相當嚴重的程度。出現(xiàn)了對已經(jīng)放下武器的74師俘虜?shù)淖杂蓺⒑ΜF(xiàn)象，還有華野的重傷兵殺俘虜泄憤的現(xiàn)象。

陳毅講話提到：華野出現(xiàn)自由殺害放下武器的俘虜現(xiàn)象

陳毅講話提到：華野出現(xiàn)重傷兵殺俘虜現(xiàn)象

陳毅反對隨便釋放俘虜尤其是對6縱放走74師一個團長一個副團長表示批評

同樣地，粟裕曾經(jīng)在內部講話中也提到，華野上上下下對74師極端仇視（對74師的戰(zhàn)斗欲望，可以接近恨之入骨，滅此朝食了）。

為什么華野部隊對74師這么仇視？孟良崮戰(zhàn)役后對俘虜政策的破壞達到了如此嚴重的程度？

恐怕都要從整編74師的頑固、兇狠、死打硬拼、抵抗到底，乃至豐富作戰(zhàn)經(jīng)驗、極其詭詐的戰(zhàn)術對華野造成的傷害之大上找原因。

從蘇中蘇北一直到魯南，正式因為被74師打疼了，被74師攆的難受了，所以才會這么恨74師。

陳毅在講話中尤其是對華野6縱放走一個團長一個副團長（應該是74師的）進行了點名批評。因為陳毅認為，國軍嫡系精銳部隊的團級軍官年富力強，最反動頑固，白白釋放無異于縱虎歸山。

魯南戰(zhàn)役后陳毅在繳獲的快速縱隊坦克上

事實也確實如陳毅預言的那樣。

抗戰(zhàn)中后期，74師60%
的軍官系黃埔軍校畢業(yè)生，并有一定數(shù)量的后備干部。1946年整編時，編余軍官多達200多名。投入內戰(zhàn)后，干部傷亡慘重，如攻打淮
陰、淮安時，陣亡團長2名、營長6名，連排軍官傷亡更多，老的經(jīng)過軍校訓練的下級軍官越來越少，連長一級最多只有1/ 3是軍校出身。從士兵中提拔起來的下級軍官，指揮能力更差。

孟良崮戰(zhàn)役74是全軍覆沒之后，華野一共俘虜74師軍官5127名，其中校級軍官154名，尉級軍官4973名。如果按照1/ 3是軍校出身比例，那么孟良崮戰(zhàn)役一戰(zhàn)，74師就損失軍校畢業(yè)的基層干部1641名。干部的損失，可能比士兵的損失對74師的打擊更大。這些有實戰(zhàn)經(jīng)驗、在74師系統(tǒng)里成長起來的連排干部，是維持74師戰(zhàn)斗力的主要抓手，甚至可以說，是短期內不可再得的。

孟良崮戰(zhàn)役時的74師51旅副旅長王夢庚，151團團長王奎昌，151團副團長王克己，57旅170團團長馮繼異，58旅172團長李仁俊逃回國軍陣營之后，全都成為重建后的74軍的骨干軍官。

王夢庚成為新74軍的51師師長，馮繼異成為57師師長，王奎昌成為58師師長，原58旅172團長李仁俊成為新74軍參謀長（作為幕僚長輔佐邱維達），王克己傷愈后也升為新74軍的團長。這幫死硬分子在后來的淮海戰(zhàn)役和74軍2萬多人一起，給華野造成了新的殺傷。

重建后的74軍，在淮海戰(zhàn)場整體表現(xiàn)要遠好于70軍、72軍、12軍、41軍、47軍，63軍、44軍、100軍，55軍、68軍、14軍、85軍。即便和李彌的8-9兩軍、和18軍扶持出來的第10軍比，也毫不遜色。

如果把戰(zhàn)斗作風和忠實賣命程度加入考量的話，新建的74軍甚至要比邱清泉一直不舍的拿出來的第5軍還要好（5軍在徐州的時候比74軍茍，在陳官莊的時候比74軍聳，也比74軍早崩潰，1月9日突圍前，200師都投降了，而74軍58師在奉命掩護51師撤退，在劉集頑固抵抗到了1月10日下午，是整個包圍圈最后一支被消滅的部隊）。

重建后的74軍在整個淮海戰(zhàn)役的表現(xiàn)，可能僅次于18軍、25軍、64軍。穩(wěn)居前五，差不多第四的樣子。

以上是74師的資深少壯派中高級軍官，逃回國軍陣營后帶著一幫訓練不到一年的新兵（重建后的74軍新兵比例占80%）打出來的水平。那么由此反推，就可以知道抗戰(zhàn)剛剛結束的時候，74軍老官帶老兵（抗戰(zhàn)中后期），是什么戰(zhàn)斗力水平了。

華野調查顯示，抗戰(zhàn)中后期，七十四軍老兵占90%，一年以內新兵占
10%。1946年整編以后抗戰(zhàn)前的老兵還占85%。

據(jù)57師當了10年連長的李懷勝口述回憶，74軍1946年整編的時候，汰弱留強，整編后留下的士兵需要豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗（他說十年以上，恐怕不確），他雖然已經(jīng)當了10年連長，但整編后也只能在57旅169團當一個連長（言下之意，在74師當這么一個連長也于愿已足了）。

由此可知，抗戰(zhàn)勝利后，剛剛整編的74師，兵員干部質量之高。

74師的美式75山炮，旁邊是74是宰殺的馬尸

萊蕪戰(zhàn)役之后，74師又補充了湖南、福建籍新兵。由此，孟良崮戰(zhàn)役的時候連隊新兵占60%以
上，老兵不足40%，加之不停地行軍作戰(zhàn)，
減員大，戰(zhàn)斗力進一步被削弱。但即便老兵只占40%，74師仍然體現(xiàn)出了非常讓華野印象深刻的作戰(zhàn)經(jīng)驗和戰(zhàn)術、技術等軍事水平。

粟裕曾不止一次比較過5軍、整編11師和整編74師的戰(zhàn)斗力，與這三支部隊都交手多次的華野實際負責人一直認為整編74師戰(zhàn)斗力要高于5軍和整編11師。

陳毅也在與74師被俘將校座談的時候“貴軍的戰(zhàn)斗力亦堪為國軍之冠”。

而74師打了敗仗之后，19680多名俘虜對此次失敗也同樣并不服氣。

紛紛將失敗原因歸結到“是主帥無能，把全師置于絕地，發(fā)揮不了美式裝備的戰(zhàn)斗力，英雄無用武之地；解放軍打仗不按規(guī)矩，晚上偷偷摸摸地
來（我軍于黃昏發(fā)起戰(zhàn)斗），打得自己昏頭轉向，而如果在白天拉開陣勢，對方肯定輸；我們抗戰(zhàn)時打過日本人，多次較量過，把日本軍隊都打敗了，也曾和美軍、英軍一起作戰(zhàn)過，
他們的戰(zhàn)斗力并不如第74師。以上種種，致使他們驕傲、狂妄，目中無人”。

孟良崮戰(zhàn)役之后74師的俘虜

華野政治部聯(lián)絡部部長吳憲曾總結說:“在訓俘工作上，應當承認第74師在戰(zhàn)斗力上是國民黨軍中最強的部隊，在現(xiàn)代化裝備部隊中也是佼佼者。他們在戰(zhàn)術上有三大特點:小兵團戰(zhàn)術，以班、組為單位，可以獨立作戰(zhàn)；夜間戰(zhàn)斗；善于進行迂回作戰(zhàn)。這是事實，無可否認。不承認這一點，不僅俘虜不服，我們也不智。

事實上，整編第74 師士兵普遍受過正規(guī)訓練，其中不乏參加過抗戰(zhàn)五六年、七八年的老兵，抗戰(zhàn)后期接受過美式訓練的也不少。連炮兵營拉大炮的騾馬都受過半年以上的訓練。他們戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富、戰(zhàn)術意識強、精通各種步兵輕武器和火炮的使用，經(jīng)過思想改造以后可迅速成為華野可靠的戰(zhàn)斗力。

對于吸收和處理74師的俘虜，華東野戰(zhàn)軍進行了審慎的研究。最后確定，在原有俘虜政策的基礎上，采取兩條特殊政策：一、所有被俘官兵提高一級待遇；二、俘虜不能自由地放， 輕傷兵在內，一個不放。

華野各部隊非常重視這些有技術有經(jīng)驗的俘虜兵，都搶著吸收入自己的部隊。

而且華野面對這些整編第74師的俘虜，非常謙虛，通過對74師戰(zhàn)俘的調查、座談、訪談，既形成了《蔣軍七十四師調查報告》又讓74師這個老對手，直言不諱地指出了華野當時在戰(zhàn)斗戰(zhàn)術上的缺點。

這些缺點，實質上也就是華野不如74師的地方。現(xiàn)存資料當中可見的有這么幾條：

1.步兵班排進攻時，以縱隊隊形前進，過于密集，如果中間落下炮彈，3 個班就要受損失。

2.排長指揮進攻，前進時高舉帽子，后退時放下帽子，這種方式太簡單，不能適應戰(zhàn)場上迅速變化的情況。

3.在戰(zhàn)斗中不善于保護自己，如臥倒后應該挖個簡單的臥射坑，隱蔽后進行射擊。偽裝應注意與周圍環(huán)境一致，這次在山地進攻，有的人把花草綁在帽子和皮帶上，與土色不一致，連飛機都看得出來，有時不偽裝就是偽裝。

4.炮兵在孟良崮作戰(zhàn)中發(fā)揮威力，但山炮陣地選擇很不恰當。有一門山炮設在小高地兩棵樹中間，這個高地低于第74 師陣地，如果當時被第74 師炮兵發(fā)現(xiàn)，很容易被擊中。炮兵陣地最好選擇在村落中，在民房墻上挖開一個洞就可以。

5.在打掃戰(zhàn)場時不注意收集有價值的物資，如陣地上遺棄的美制新式無線電話機，我軍戰(zhàn)士問俘虜這是什么，俘虜告訴了他，他仍把電話機丟棄在地上。第74 師拖大炮的騾馬都經(jīng)過半年以上的訓練，如果放在步兵營中馱普通物資，是一種浪費，應該集中使用。

到1947年6月的時候，《大眾日報》報道，74師被俘士兵已經(jīng)有1400多人加入了華野。

1947年底，陳毅到陜北見毛主席。毛主席讓陳毅談一下華野改造用俘虜兵的經(jīng)驗。

陳毅說：“俘虜兵是好東西，戰(zhàn)術素養(yǎng)非常好。有一次打敵人一個據(jù)點，連長沖著機槍手說“打打打”，機槍手是一個俘虜兵，說“你讓我往哪兒打”？連長說不知道。俘虜兵說怎么怎么打，連長說好，就這么打。你看，俘虜兵就是比我們的連長水平還高。”

“解放軍過去繳獲國民黨的炮，當時主要是山炮，打仗時把山炮和步兵一塊兒推到陣前，推到離前沿還有二百米、一百米的地方，人從炮筒里往前看目標，叫“直瞄”。被俘虜?shù)膰顸h炮兵看著解放軍的炮兵笑，說你們這是拿大炮拼刺刀。他們把炮拉到3000米外，算好射程，沒有射不準的。”

鐘期光（1909-1991）

據(jù)時任華東野戰(zhàn)軍政治部副主任鐘期光回憶說，妄圖組織整 74 師部分戰(zhàn)俘暴動的指揮者，竟然是一名普通班長。 可見，當時74師上上下下，接受的反共思想教育有多深。

另據(jù)原18軍11師33團任營長，后來逃到臺灣任過特戰(zhàn)司令的廖明哲回憶，他參加沂蒙山區(qū)戰(zhàn)斗的時候，遇到一個74師被俘加入華野的士兵，看到國軍來了，臨陣反水，從一個山口跳出來，一手一個手榴彈，聲言要和華野同歸于盡，給孟良崮上死去的將士們報仇。

原18軍老虎團營長廖明哲

廖明哲在回憶錄里說，抗戰(zhàn)時軍委會校閱全軍小部隊攻擊，18軍僅次于74軍。當時18軍中下級干部多有不服，經(jīng)此一戰(zhàn)后，廖明哲對74師心服口服。

最后，再補一個細節(jié)，孟良崮戰(zhàn)役之后，華野對照殲敵數(shù)字發(fā)現(xiàn)與編制數(shù)相差較大，繼而發(fā)現(xiàn)的隱伏于山谷之中的7000殘兵正在集結，準備等華野撤出戰(zhàn)場之后，突圍逃脫。這7000殘兵能在那么激烈的戰(zhàn)局和萬分緊張的戰(zhàn)場環(huán)境之下，自發(fā)集結，隱蔽待機，也從側面說明了74師官兵的高度組織性和戰(zhàn)場紀律。

要知道，當時74師的建制早被打爛了，這7000人并不是任何一個成建制的完整的旅，74師三個旅長，51旅陳傳鈞、57旅陳噓云被俘，58旅旅長盧醒自殺。

周志道回憶錄里貼的張靈甫（右）和蔡仁杰的合影

是誰組織了這7000人？這7000人又憑什么在全師已經(jīng)覆沒的敗局下，沒有選擇個人的四散逃竄，無頭蒼蠅一樣炸窩？而是聽從了某個或某幾個臨時的具有號召力的軍官，完成了集結、隱伏、在極度的戰(zhàn)場高壓下捏著鼻息，緊張埋伏？

要知道頑固如邱清泉，在陳官莊最后時刻都瘋了一樣亂跑，嚷嚷“共產(chǎn)黨來了，共產(chǎn)黨來了”。（這7000人隱伏待機的事情，后來沒有見到任何回憶資料說是誰領頭誰組織的，只能認為是基層自發(fā)）這還是74師老兵只剩40%的情況下，體現(xiàn)出的基層自組織能力。

結合上文提到的淮海戰(zhàn)役中重建的74軍由王奎昌、王夢庚等老軍官帶著80%的新兵打出的戰(zhàn)場表現(xiàn)，我們可想而知，在60%以上軍官都是軍校畢業(yè)生，且富有作戰(zhàn)經(jīng)驗，官兵對蔣介石甚為信仰，士兵層面90%都是抗戰(zhàn)老兵，馬夫勤雜兵都訓練有素，連炮兵營的馬匹都經(jīng)過半年以上訓練的巔峰74軍，戰(zhàn)斗力會有多強。