文：王智遠 | ID:Z201440

今天（5月24日），是一年一度的知乎新知青年大會。

現場非常熱鬧，有主論壇、分論壇。內容豐富多彩，人文、科技、數碼、健康、鹽言故事等等。

我非常榮幸去了現場，用幾個詞來形容今天的感受，那就是：多元、跨界、專業、前沿 。

聽一整天分享，腦子里全是干貨，特別激動，請允許我用幾分鐘時間，把主論壇上最精彩的內容，分享給你。

開場有意思，沒有長篇大論演講，直接進入主題。

極客公園創始人張鵬拋出一個問題：站在通用人工智能（AGI）破曉前，AGI將如何改變生活和社會？

拾象科技創始人李廣密是AI領域深度觀察者，他說：回顧過去幾年，從 AlphaGo 到 GPT-4，再到 OpenAI 的 O1 模型，每一次技術突破都在帶來巨大的變化。

尤其是 GPT-4 展現出的對話機器人通用泛化能力，還有 O1 的長思維鏈推理過程，可以說都是 AI 發展的重要里程碑。

他預測，今年內會迎來 Coding Agent 端到端開發軟件的大爆發，這會極大降低軟件開發的門檻。

同時他也提到，多模態融合、在線學習、自主學習這些方向，在未來幾年都十分值得期待。

張鵬聽了之后也來了興趣：最近在硅谷，很多創業者對 Agent，尤其是全棧 Agent 非常有信心，覺得模型能力正在向這個方向靠攏，你怎么看？

李廣密回應說：

醫學領域，AI在未來幾年可能會帶來革命性的變化，它可以幫科學家處理海量數據，甚至還能提供全新的研究思路和方法。

像 DeepSeek 這樣的公司，也在不斷推動技術邊界，他們的理論利潤率已經高到'不可形容’的程度，在業內引發了不小震動。

最后，李廣密還提醒大家：

我們不僅要關注技術進步，還要思考一個問題：如何定義 AI 的職責邊界？誰來決定它的權力范圍？我們要確保 AI 是為人類服務的工具，而不是帶來不可控風險的存在。

聽完這場討論后，我突然意識到，AI 技術在以前所未有的速度發展，并逐步滲透進各行各業。但隨之未來，一個更深層的問題出現：

如果 AI 可以幫我們完成幾乎所有「已知」的任務，那人類真正獨特的地方，又在哪里？我想答案可能藏在 AI 還沒完全觸及的領域里：比如，想象力。

宇宙級對談環節，來了兩位「看似不搭」的嘉賓：一位是搞藝術，中央美院教授徐冰；另一位是硬核工程師張晟宇，來自中科院微小衛星研究院。

二位坐在一起，聊到一個既深入又浪漫的話題：人類腳步走不到那么遠，想象力和技術能不能幫我們繼續探索未知？

張晟宇先開口：人類都進太空時代了，但說實話，太空藝術這塊挺貧瘠。我們做工程的，腦子里全是軌道、燃料、數據這些落地的東西，真的需要像徐老師這樣的藝術家來攪一攪，帶來不一樣的視角。

徐冰笑了笑說：

藝術是玩跨界的。科學、文化喜歡把東西分門別類、貼標簽；藝術干的事兒，在這些分類里讓它們亂一亂、松一松。只有在這種「混亂」中，才可能長出新東西。

他接著講起自己怎么一腳踏進太空藝術這扇門的：

一開始真沒想到會跟太空扯上關系，完全是一位朋友（游恩德）找上門來，說想把我那件作品《天書》用火箭打到外太空去。

我當時一聽，沒啥意思。

后來回去研究了一下才發現，哎，原來當代藝術在太空這塊幾乎是一片空白，這不就是一個特別值得介入的新領域嘛。

開始做了之后，發現一個問題：我的想象力很有限。因為我們都是地球上的動物，怎么在這顆能工作三年的衛星上做出點有意思的東西，不讓它的能力浪費掉？

我就想著干脆把它開放出來，做成全球范圍的藝術加科學項目，不管是藝術家還是普通孩子，只要你有想法，都能用這顆衛星來創作。

張晟宇聽得有點入迷，忍不住問：

從航天人的角度看，這種思路真的很新鮮。我們平時拿到一顆衛星，第一反應是它能不能進軌道、能不能正常運行、任務完成得怎么樣、出了問題怎么修……

還真沒從藝術角度想過太空是個啥玩意兒。所以，我想請教一下，從藝術的角度，您怎么看太空、宇宙這些東西？

徐冰想了想，慢慢說道：

宇宙不是一個離我們很遠的地方，它就在身邊，我們每個人本身就活在宇宙里；你說的太空，只是從地球上往外看的那一部分，如果從外星文明往回看我們，我們反而成了人家眼里的星空。

所以，真正的好東西，不是你飛得多高、看得多遠，而是你能不能跟自然、跟這個世界建立起一種和諧的關系。

一句話形容即：真正的美，來自與自然的共處。非常有趣，說白了，擁有跨界思維的人，越容易激發想象力，也越有可能打破邊界。

把視線從宇宙拉回現實世界，很多人開始把情緒交給 AI；但問題也隨之而來：我們真能被AI治愈嗎？

帶著問題，心理咨詢平臺「簡單心理」創始人簡里里、中國人民大學新聞學院教授劉海龍、極客公園創始人張鵬、中國人民大學哲學院副教授王小偉、資深媒體人楊遠騁，展開一場深入的討論。

張鵬開門見山地提出：現在市面上已經有不少帶有情緒識別功能的 AI 應用，比如：聊天機器人、AI 心理助手。那問題是：AI 真的在「理解」人類的情緒嗎？

王小偉從哲學角度回應道：

理解本身是一個很復雜的概念。AI 可以模擬共情，可以學習語言模式，但它沒有真正的情感體驗；它不是因為你難過而去安慰你，而是因為它訓練過大量「人難過時該怎么回應」的數據。

這句話聽起來有點嚴肅，但也點出了一個核心問題：AI 的治愈到底是技術模仿，還是真正的理解？

簡里里則從實際應用的角度分享了她的觀察：

我們在做心理服務平臺時發現，越來越多用戶開始嘗試使用 AI 輔助的心理工具。尤其是在情緒低落、不想跟人溝通的時候，AI 成為了一個「緩沖帶」。

雖然它還不能替代專業的心理咨詢師，但在一些場景下確實能起到安撫作用。比如：提醒記錄情緒、提供簡單的認知行為練習、幫助建立日常規律等。

但她也強調：這只是輔助性；心理療愈的核心，始終是人與人之間的連接。

劉海龍從傳播學角度補充道：

人們之所以愿意向 AI 傾訴，是因為它沒有立場、不會評價、也不會泄露秘密；這種安全感是人際交流中很難獲得的。

有時候，我們會把 AI 當作一種鏡像，通過它的反饋來重新認識自己，這其實是一種新型的自我對話。

但我們要警惕，如果一個人長期只依賴 AI 來處理情緒，可能會逐漸失去與他人建立深度連接的能力。

所以，也許我們不該問AI 能否治愈人，而應該思考：

我們為什么需要被治愈？

當我們感到孤獨、焦慮、無助時，或許，真正需要的，不只是一個能給出建議的系統，而是一個愿意聽我們說話、理解我們感受的人；AI能成為入口、成為橋梁，但通往治愈的那扇門，依然由人來打開。

除心理層面影響，還有一個問題值得深思：

當 AI 開始寫詩、講故事、拍電影、講段子……它會不會動搖人類在表達領域的「霸主」地位？換句話說，人類還是表達世界的主角嗎？

《忽左忽右》主播、JustPod CEO 程衍梁，與主持人蔡康永、脫口秀演員梁海源、華東師范大學教授許紀霖，以及導演俞白眉展開了一場充滿爭議的討論。

蔡康永第一個拋出靈魂拷問：

如果未來所有情感和故事都交給 AI 來表達，那我們創作者的意義在哪里？

他坦言，很多時候大眾對內容的要求并不高，很多作品本身就沒啥水準，這種內容被替代是非常容易的。

但他也強調：AI 能寫出像魯迅那樣，我家后院有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹’這樣極具個性、帶著獨特視角的句子嗎？

不能。因為它缺少一樣東西——想象力。

梁海源則從脫口秀的角度調侃道：作為一個講段子的人，今天坐到這個位置上，我自己都覺得有點意外。

他說，很多人看脫口秀不是為了學點什么，而是圖個開心。笑一笑，回去睡一覺就忘了，可能下周想放松了再去一次。

但正因如此，AI 再厲害，也沒法代替人的真實感受。它不會緊張、不會尷尬，也不會像我這樣在這兒如坐針氈，而這種真實的情緒，正是人和機器最根本的區別。

許紀霖接過話題打趣道：

梁海源坐在 C 位還感到惶恐，就已經說明了我們這些所謂知識分子的邊緣化；現在人們對內容的追求越來越偏向輕松、娛樂和情緒價值。而這恰恰是 AI 很難真正取代的部分。

俞白眉則從影視行業的親身經歷出發，表達了擔憂：

我從去年開始用 AI 拍片子，越用越覺得它像個潛力無限的'魔童’。現在對 AI 的評價，每年都在被刷新；不要低估它，真的不要低估它。

我對今年、明年還不怕，但我害怕的是后年、大后年……AI 的進化速度，超乎想象。

嗯，很精彩的碰撞。

我覺得，盡管 AI 在創作領域有驚人的能力，但它依然無法復制人類的情感、溫度、獨特視角；無論文學、影視，還是脫口秀，AI 可以成為工具，但真正的靈感與表達，仍需人類來完成。

正如蔡康永所說：AI 是個大學霸，但它缺了一點靈氣；這股靈氣，是人類表達的核心所在。

當還在爭論 AI 是否完全取代人類創造力時，另一個更為現實的問題悄然出現：

不同行業、不同地區、不同人群，在這場科技浪潮中所處的位置截然不同，面對這種“分布不均”，該怎么辦？

主持人丁丁張與《黑鏡》第七季導演王昊鷺、啟明創投合伙人王世雨、人工智能學者高慶一、FizzDragon 創始人陳卓，共同探討了這個問題。

王昊鷺從創作角度提出疑問：為什么有些地方已經像科幻電影一樣先進，另一些地方卻還停留在過去？

她指出，拍攝《黑鏡》的過程中，深刻感受到科技的兩面性：一方面帶來便利和創新，另一方面也加劇了社會的不平等。

王世雨從投資視角說：AI 等新技術的應用往往集中在少數行業和地區，我們要思考的是：如何讓更多人真正受益于技術進步。

高慶一用了一個很形象的說法：AI 是一種「暴力美學」，它能快速產出大量內容，比如 1 萬個類《黑鏡》的作品；但它不會去改變什么，只會找到那些愿意看這些內容的人群。

就像短視頻平臺上的「預制菜」式內容，同質化嚴重，但在分布不均的現實中，AI 卻能精準觸達受眾；但他也強調：如果你能堅持在一個領域做到頂尖，你的價值只會越來越高。

比如：服裝設計大師，他們不是被 AI 替代的對象，而是潮流的引領者。

陳卓結合自己的創業經歷分享道：

我們正在用 AI 技術降低電影制作門檻，幫助更多獨立創作者實現夢想；她指出，很多優秀的故事和人才之所以沒被看見，并不是因為不夠好，只是缺乏機會。

所以，我認為，要實現真正的技術公平和社會包容，我們需要更多努力去打破邊界、創造機會。

正如王世雨所說：技術的進步應該服務所有人，而不是只屬于少數人；而高慶一所引用的那句話，或許更能說明問題的本質：

給歲月以文明，不是給文明以歲月；技術不該是效率工具，它更應成為每個人追求美好生活的一部分。

好了，一口氣說這么多：

從 AGI 談到科技與藝術的融合，再把目光拉回現實：我們真的能被 AI 治愈嗎？AI 會改變人類的表達權嗎？面對技術發展的分布不均，又該如何應對？

一個個問題被提出來，每個人總能找到自己的答案。

這次參加知乎新知青年大會，讓我深刻感受到：AI 早已不在實驗室里，它正實實在在走進人文、藝術、心理、表達等各個領域。

看 AI，去知乎；看未來，去知乎；這一切，正在成為越來越多獨立思考者的選擇。