強(qiáng)奸罪入罪模式述評(píng)——兼對(duì)肯定性同意模式的提倡

摘要：刑法理論對(duì)強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征、認(rèn)定規(guī)則有諸多不同認(rèn)識(shí)，大體可以分為“違背婦女意志模式”“強(qiáng)制手段模式”（含“壓制婦女反抗模式”）、“欠缺婦女同意模式”（包括“否定性同意模式”“肯定性同意模式”）。違背婦女意志模式具有概念含糊、實(shí)踐操作性較差等問(wèn)題。強(qiáng)制手段模式會(huì)得出違背法感情的結(jié)論。建立在強(qiáng)制手段模式之上的壓制婦女反抗模式具有容易造成處罰漏洞、對(duì)性自主決定權(quán)保護(hù)不徹底的缺陷。欠缺婦女同意模式有利于全面保護(hù)性自主決定權(quán)，其中，肯定性同意模式優(yōu)于否定性同意模式，宜為我國(guó)所借鑒。對(duì)我國(guó)《刑法》第236條規(guī)定之“其他手段”的理解不能僅采取同類(lèi)解釋規(guī)則，應(yīng)采取更活性化的解釋方法，使之契合肯定性同意模式。 

兩小無(wú)猜非兒戲——一條司法解釋的法教義學(xué)解釋

摘要：“兩小無(wú)猜條款”是由司法解釋確定的《刑法》第 236 條第 2 款之出罪事由，是行為人與幼女自愿性行為的入罪評(píng)價(jià)的極限問(wèn)題。現(xiàn)有觀(guān)點(diǎn)分別從刑事政策和幼女自愿兩個(gè)角度解釋“兩小無(wú)猜條款”的出罪根據(jù)，效果均不理想。應(yīng)該將行為人與幼女自愿發(fā)生的性行為評(píng)價(jià)為“性剝削行為”而不是擬制為性侵犯行為; 發(fā)生在未成年行為人與幼女之間的性行為，視具體情形可能排除剝削性而不構(gòu)成犯罪。將性剝削理論引入 《刑法》第236條第2款的法教義學(xué)解釋具有可行性、合理性和良好的解釋效果。

性侵未成年人行為刑事規(guī)制之完善

摘要：目前，性侵未成年人犯罪案件的高發(fā)案率與低定罪率呈現(xiàn)出緊張的司法沖突。究其原因，刑事立法存在立法粗疏、規(guī)制失當(dāng)?shù)膯?wèn)題，刑事司法實(shí)踐存在查證難、定罪難等癥結(jié)。反觀(guān)，國(guó)外法治國(guó)家和地區(qū)在兒童保護(hù)運(yùn)動(dòng)和性解放運(yùn)動(dòng)的影響下，從實(shí)體和程序兩個(gè)維度對(duì)性侵未成年人犯罪立法進(jìn)行了完善。一方面，在實(shí)體層面擴(kuò)大了性犯罪界定范圍、采納以被害人年齡為主線(xiàn)設(shè)置科學(xué)的量刑思路、延長(zhǎng)或廢除此類(lèi)犯罪的追訴時(shí)效；另一方面，從程序法角度完善發(fā)案機(jī)制、注重未成年人證言的收集與認(rèn)定。上述做法在打擊性侵未成年人犯罪方面積累的經(jīng)驗(yàn)以及由此體現(xiàn)的兒童保護(hù)、性權(quán)利平等理念具有相當(dāng)?shù)膮⒖純r(jià)值。通過(guò)借鑒國(guó)外成熟的立法，我國(guó)有必要從實(shí)體和程序兩方面進(jìn)行完善，為未成年人性權(quán)利保護(hù)打造堅(jiān)實(shí)的后盾 。

強(qiáng)奸罪司法認(rèn)定面臨的問(wèn)題及其對(duì)策