我們每一個人的大腦里其實都有一套屬于自己的操作系統，跟電腦一樣，每個人都有一套屬于自己的輸入輸出體系（lQ體系），有著一套屬于自己的運行處理機制。只所以人與人不一樣，是因為人構成的組織，是相對特別不規范，各自的操作系統不同（觀念），版本號不同（經歷），內存與存儲不同（知識和經驗。），更要命的是每個人之間并無標準化的協議一一輸出（表達）有不同的方式，輸入（聽讀）有不同的方式，處理（理解）也各自有不同的篩選機制。?

  構成人大腦操作系統的基本核心元件是概念，概念構成了我們大腦的底層認知代碼。如果我們腦海里沒有一個概念，我們的大腦就傾向不去想著那個事情，出現認知缺位。?

  如何判斷一個人是否聰明??  我們可以從通過以下幾個方面去考慮：?

1、此人是否擁有足夠多且清晰準確的概念??

2、對這些概念之間的聯系，關聯是否足夠清晰準確??

3、是否有足夠系統的方法論??

  一個人無論多強，無論是否在某個領域，早已是頂級專家，當他面對一個，他完全沒有概念的領域，本質上看與白癡無異。?

所謂聰明，就是指一個人腦中有足夠多的清晰、準確且正確的概念。?

衡量一個人是否聰明，就可以凝練成如下兩條：?

1、有沒有足夠多清晰、準確、正確的概念。?

2、概念之間有沒有清晰、準確、正確的聯系。?

   聰明人是在積累足夠多正確的概念，及其關聯之后還要花很多很多的時間去思考，研究未來的人。?進而，又定義了進步與成長，所謂進步與成長，無非就是不斷習得新的概念與觀點，不斷更新已有的概念與觀點，這個過程不大可能是瞬間完成的，只有靠長時間積累，這是一個長期掙扎的過程。

如現狀，現狀正確的概念是什么呢?如何改變自己的現狀??

   現狀是自己過往的積累，是對以前的自己的證明。大多數人對自己的現狀都不滿意，都想改變自己的現狀。如果想改變現狀，首先一定不要把目光僅僅局限于現在，現狀的問題不是現在才發生的，它的根源一定在過去。明白了這一點，一定從未來出現的“現狀”上找答案。如果想對未來的“現狀”滿意，那就要從現在開始，從現在開始不斷積累。能夠有意識的去預測未來的“現狀”，從某種意義上來說就是活在未來。?

   我們先定義現狀的概念，在找到相關聯的時間概念，從過去，現在，未來清晰的思考了如何對待現狀，如何預測將來，活在未來。?

再如直覺，如何回答“要不要相信直覺，什么時侯相信直覺，什么時候最好別相信直覺呢?”?

所謂直覺雖然顯然為瞬間不假思索的判斷，但他不是沒有來歷的，它實際上是經驗、訓練和知識的長期積累瞬間內共同發揮作用的結果。這段文字其實在嘗試清楚定義'直覺'的概念。若沒有一個對直覺的清晰概念，之前，討論“是否要相信直覺”，或者“什么時候應該相信直覺”，是沒有任何實際意義的。從上面的定義我們知道了，隨著經驗的增加，訓練的輔助，知識的積累，所謂的“直覺”也是在不斷發展。如此看來，人與人之間的直覺質量常常有著天壤之別。?

定義清楚之后，答案就顯而易見。?

1、如果在是某個領域是真正的專家（只有名頭的沒有真知灼見的不算數），在那個領域里，通過持續的觀察，思考，訓練和刻意打磨的。?

2、如果不是那個領域的真正的專家，那直覺就是個屁。?

擁有清晰的概念，才能發展聰明的大腦。人們喜歡用“智商”評判聰明程度，人類學家告訴我們，自從有了人類到目前，人類的大腦結構變化不大，智商基本也差別不大。大腦里有了必要、清晰且準確的概念，這是一切思考的基石。所謂思考，很大程度上，就是在建立那些概念與概念之間的關聯，概念是必要、清晰且準確的，它們之間的關聯也應該是準確的。一切思考的質量，都來自于思考者是否能夠做到穿過表象看到實質。要抓住問題本質，就需要長期自我訓練，才能獲得，才能打磨的能力。?

  因此一個人的聰明程度，就是他擁有的正確、有效知識的總和。所謂更聰明，只不過是學習能力強大，學習速度驚人，這些人都是有不斷總結，迭代進化的方法論。?

聰明是可以習得，整理出一套打磨，更新，升級的方法論，去維護自己的操作系統的效率，這個過程就是迭代進化。方法論是打磨大腦操作系統升級的唯一途徑。?

那些常常審視自己思考質量的人，都會很認真地定義自己所使用的概念：

這個概念有必要存在嗎??

可知道究竟是什么??

反過來，它所指的究竟不是什么??

它與什么類似，但有什么不同??

使用它的時候要注意什么??

用錯的時候可能產生什么樣的后果??

這就是方法論的一個例子，有正確方法論的人成長更快。?

學習筆記，讓我們清晰明白了我們的大腦要像電腦的操作系統一樣，不斷持續的升級，迭代進化，經常要有意識的給自己的大腦洗洗澡。知道了聰明可以習得，辨析了誰是真正聰明的人，更為重要的點在于，這種理解會讓我們知道如何讓自己變得更聰明。

問題與思考，如何升級自我操作系統?  如何對概念進行認知? 什么是方法論和科學的方法論?