三個詞：房、車、婚姻法

   看到這三個詞結合在一起，是不是會不由自主的去考量婚姻背后蘊含的新的含義。   

   假如把婚姻比作一紙合同，《婚姻法》為合同正文、結婚登記是雙方簽字確認，《婚前協議》看做補充條款。是不是上面那種感覺更加直觀。   

   自2012年《婚姻司法解釋（三）》頒布開始，《婚姻法》的立法目的越來越傾向于保護私有財產，可以看看這幾點調整：

1，離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有（房產市場突飛猛進的大背景，房子幾乎占家庭總資產的50%—70%）。

2，夫妻一方個人財產婚后產生的孳息和自然增值不是共同財產。

3，婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。

   我們常常會聽到一句話叫“法不容情”。很多事情你有不做的權利，但是做了就要履行相應的義務。比如你不想結婚，你就可以不結。結不結婚是你的自由，法律不會管。但是你結了婚，婚姻法就不可避免的變成雙方合同的正文。

   再比如你覺得生孩子苦，養孩子苦，那可以不生。生不生是你的自由，法律不會管。但是你生了，你就得遵守《婚姻法》、《未成年人保護法》規定的履行養育的義務。

   這是法律會去管的事情。

   再回顧這三條調整，一方婚前貸款買的房子產權始終歸他所有的。就算另一方愿意一起還貸，以后一旦離婚，最多分點貸款，增值部分大多數法官都不會考慮。

   有人說，房產證上加我名字不就行了。

   哪有那么簡單！參看以下案例：

   愿意一起還房貸，離婚時卻拿不回自己還的錢，還被列入黑名單。

   男女主人公于2015年結婚，在一線城市買了套房，四百多萬。

   婆婆出了200多萬首付，剩下每月15000塊房貸，由夫妻兩一起承擔，房產證上寫了兩個人的名字。

   但是結婚一年后，雙方發現性格嚴重不合，女方提出離婚，男方也同意了，但就房產分割的問題，雙方產生了嚴重的分歧。

   因為房產證上有自己的名字，女方要求拿一半房產；男方更狠，明確告知一半房產不要想，你付的貸款都別想拿回去。

   但凡“一日夫妻百日恩”是句真話，事情都能協商解決，但是都要離婚了，誰還講感情？最后雙方談不攏，只好對簿公堂。

   就在這個時候，婆婆的騷操作來了，婆婆同時起訴自己的兒子和兒媳婦，要求他們償還她的200萬首付。

   沒錯，這個婆婆不但告了自己的兒媳，還把自己的兒子也一起告了，但她不是真的想告自己的兒子，而是為了達到既定目的，必須要這樣操作。

    什么目的？我們接著看。

   婆婆告了兒子和兒媳。兒子、兒媳之間離婚后財產糾紛案，就只能等婆婆的官司結束了再審理。因為是先有了這200萬首付買房，才有的后來的還貸問題，所以司法程序上，兩個案子同時發生的時候得先受理婆婆的。

    結果，有借款合同、借款錄音、相關轉賬記錄、有那200萬購房時的付款記錄、房產證上有女方的名字。而且確實是婆婆私人掏的那200萬，所以法院判婆婆勝訴。

    這對于女方來說，就難受了。

    她現在不光拿不到那一半房產，自己的那幾萬塊貸款都拿不到，想拿就必須先還給婆婆100多萬。100萬不是小數目啊。

   拿不出來。怎么辦？婆婆直接申請強制執行。

   關鍵是，強制執行，女方也無法償還100萬首付。100多萬無法執行，女方可不只是上征信那么簡單，如果婆婆夠狠，女方是要被司法拘留的。一線城市的上班族，玩到最后，弄得自己上班時可能直接被法院執行局帶走，厲不厲害。

   有人可能會奇怪，女方如果不要這個房子，不就不用還這100萬了？

   這就是這個婆婆的厲害所在了，她完美地利用了婚姻法和民法的相關規定。邏輯是這樣的：

   房子本來是可以轉賣的，賣了之后，兩百多萬平分，然后雙方就可以各自安好了，但是在這期間婆婆起訴兒媳兒子還錢，房子被法院查封，直接導致了房子無法在還款結束前轉賣。

   因此，在兒媳沒還婆婆錢之前，這個案子不會結束，也就意味著，她離了婚，還要繼續用公積金給這個房子還貸，如果這個案子耗上十幾年，女方還的錢就比她分的還多了，分房子還有什么意義，而且這期間房產證有女方的名字，女方還這貸款，最后卻無法去住。

   鬧到后來處理結果是：女方是離了婚，不但上了征信黑名單，還得繼續給前夫的房子還貸。

   你說惡心不惡心？還有更令女方惡心的，本來婆婆起訴的是兒子和兒媳，照理說他們兩應該各還100萬，但是婆婆當然不會申請對自己兒子強制執行，所以只有女方一個人，上了黑名單。

   這個離婚案例中，女方陷入完全被動，除了服軟和解，沒一張牌可打，幾乎就是任婆婆宰割。離了婚就被各種手段惡心。而這一切，都源于，女方要求男方買房付首付。

   有人說，婚姻法做這樣的司法解釋明顯就是在保護男性。

   錯！這婚姻法司法解釋，保護的是私有財產。

   因為如果以上案例，男女換位的話，同樣適用。

   假設婚前是女方買房買車，那一旦離婚，男方同樣是凈身出戶。

   跟朋友談論到這個話題的時候，朋友輕描淡寫地說了一句，人有好有壞，人品好的在一起，就不會有這種問題了。

   這不是廢話，誰結婚時不是覺得對方是個好人？

   人心是會變的，結婚的時候是好人，不代表一輩子就是好人。

   想要過得幸福，只有自己努力。

   不過，在這樣的婚姻法司法環境下，我突然覺得女方要房要車對于男方來說可能是件好事。

   因為在她們的督促或者逼迫下，男方買的房，買的車，不管你們婚姻怎么變化，一直都是你的，這些能幫助你在家庭生活中處于相對優勢，在婚姻中占據主動地位。因為即使離婚，你的損失也是最小的。

   以上，只是基于法律客觀探討男女婚姻問題。

   最后談一談自己對婚姻的看法吧：我覺得需要去糾結房、車和婚姻法的婚姻，本來就是沒有準備好的婚姻。或許是你的情感沒有準備好，或許是你的經濟能力沒有準備好。這樣的婚，結了也不過就是將就。而高質量的單身未必不如低質量的婚姻。

   有句話說，越努力越幸運。當你一個人努力變得優秀，身邊很多事情也會慢慢好起來，你住的地方會越來越舒適，你的人際關系會好起來，你的愛情自然也會慢慢好起來。

   自己的人生，還是盡量掌握在自己手里吧。

   別人的場景，再美好，也可以隨時撤走。