|
第一、量的區(qū)別。 小柴胡湯出自《傷寒論》少陽證篇，原方如下。柴胡八兩，人參三兩，黃芩三兩，甘草三兩（炙），半夏半升（洗），生姜三兩，大棗十二枚（切）。 漢朝的度量衡，一兩等于15.6克，半夏一升大約是130克。（資料參考：漢代度量衡的轉化——郝萬山） 換算下來，小柴胡湯的原方是： 柴胡124.8克，人參46.8克，炙甘草46.8克，半夏65克，大棗十二枚。 合計，一劑藥的總量差不多是420克左右。 小柴胡顆粒的藥典標準如下： 柴胡150g、黃芩56g、姜半夏56g、黨參56g、生姜56g、甘草56g、大棗56g 制法：以上七味，柴胡、黃芩、黨參、甘草及大棗加水煎煮二次，每次1.5小時，合并煎液，濾過，濾液濃縮至適量。 姜半夏、生姜用70%乙醇作溶劑，浸漬24小時后進行滲漉，收集滲漉液約600ml，回收乙醇，與上述濃縮液合并，濃縮至適量，加入適量的蔗糖，制成顆粒，干燥，制成1000g;或與適量的糊精、甘露醇等輔料制成顆粒400g；或與適量的乳糖制成顆粒250g，即得。 這個是2010年的藥典標準，2015年的我沒查到。藥典中的小柴胡顆粒有三種規(guī)格。 第一種輔料是蔗糖的，1000克相當于原方的1.2劑； 第二種輔料是糊精、甘露醇的，400克，相當于原方的1.2劑； 第三種是輔料是乳糖的，250克相當于原來的1.2劑。 我看現(xiàn)在的小柴胡顆粒幾乎全部是輔料蔗糖的，一袋10克，一盒十袋，不知道他們是做成了1000克的顆粒分裝的，還是做成250的顆粒分裝的。 按照這個量來算的話，傷寒論中一劑小柴胡湯至少相當于現(xiàn)在的2盒多小柴胡顆粒。也就是說，如果你得的感冒恰巧是少陽證，就是那種一會冷一會熱，還有點想吐的感冒，想一天搞定，至少要每次7包小柴胡顆粒，每天喝三次，而不是藥廠建議的，每次1-2袋每天3次。 如果按照藥廠建議的量，3天能好就不錯了。 為什么廠家不建議按照傷寒論原方的量來服用呢？一來是普通群眾沒有辯病的能力，吃多了萬一不對癥，不管是藥廠還是病人都會很麻煩，二來是中藥的方劑從宋朝往后，都是越來量越小，據(jù)張錫純說，之所以會這樣，也是醫(yī)生的辯證水平日趨低下，不敢用那么大的藥量。 這個就不多發(fā)散了，原題問的是小柴胡顆粒和小柴胡湯有什么區(qū)別，那我接著說。 第二、煎煮方法的區(qū)別。 小柴胡湯的原方煮法是七味藥，一起煎煮1.5個小時，去渣，再煮45分鐘，分三次服用的，具體的深意，我還不太能夠理解。 顆粒的煮法是，把除半夏、生姜的五味，煎煮兩次，每次1.5小時，而生姜和半夏是用浸漬法來取湯液的，這和傷寒論的原方煎煮方法是不同的。 因為這個方子我還沒有研究過，所以那種煮法好，我不發(fā)表論斷。但從個人角度來講，我傾向于傷寒論原方的煎煮方法更好。 另外，顆粒的制作方法是用輔料烘干，服用時再沖開。 我個人覺得這種做法會損失很多的藥效，就想好我煲骨頭湯時一不小心把湯煮干了，再加水煲，怎么也煲不出之前的那么濃。不知道有沒有人專門研究過這方面的朋友指點指點我。 第三、方子用藥原料的區(qū)別。 小柴胡湯的原方中，人參到底是五加科人參還是桔梗科黨參，至今還有各種說法。 宋承吉教授的結論，傷寒論原方中的人參是五加科人參，因為唐朝時，日本派遣使者來我國曾帶走一批人參，至今還有在日本博物館保存，后來經過儀器分析確定，日本使者在唐朝帶回去的人參是五加科人參。 但學界也有不同意見，認為《傷寒論》中，動輒人參三兩，如若是五加科人參，很少有人能用的起，故而傾向于人參為桔梗科黨參的結論，而且在陶弘景書中描述的人參特征也明顯是桔梗科黨參。 據(jù)我多次體驗，人參與黨參實際使用中還是會有一些區(qū)別的，人參大補元氣，增強體力效果很明顯，雖然黨參也有補氣之功，但在增強體力方面效果一般。 即便原方是用黨參，差別也是挺大的。現(xiàn)在的黨都是種植的黨參，種植黨參和野生黨參的差別非常之大，我曾經試過用120克種植黨參服用，感覺不大，但50顆的野生黨參服下，一整天不停的排氣，還是黨參味的。。。 另，小柴胡湯原方中的半夏是生半夏，并非顆粒劑型中的姜半夏，如今的姜半夏炮制標準是要用明礬浸泡的，明礬泡過之后的藥效比起生半夏應該差距還是有一些的。 差別大概就這樣吧。 如果不是搞學術研究，不必要知道這么詳細，就把小柴胡顆粒當成小劑量的小柴胡湯就可以了。 另，小柴胡顆粒不能包治感冒，確切的說，很多感冒小柴胡顆粒都不管用，小柴胡顆粒治療的感冒一般有以下幾種癥狀：忽冷忽熱，胸脅滿漲，不欲飲食，心煩干嘔、口苦咽干等 |
|
|
