民法典與舊法銜接專題

追夢文庫 2021-01-07

展開全文

上一篇說道，有幾個知識點感興趣的，可以留言，我專門再寫一篇普及下，不過好像也沒有留言，哈哈，但我還是要寫。在有糾紛的時候，知道去找哪些法律。

2020年12月30日最高院公布了：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時間效力的若干規(guī)定（以下簡稱：時間效力規(guī)定），于2021年1月1日起施行。結(jié)合該規(guī)定，我們就新舊法律銜接問題做一個簡要的歸納。

1、一般原則：法不溯及既往

什么意思？指新法實施后，不能用新法去管你在新法實施前就發(fā)生了的法律行為。這個不難理解，因為你行為發(fā)生時，這未來的法律也不可能知道會是什么內(nèi)容啊，不可能去預(yù)想以后頒布的法律內(nèi)容并按照以后的律來規(guī)定來進(jìn)行當(dāng)前的行為。有點繞，懂就行。

1.1 新、舊法律都有規(guī)定的情況

我們先來看一張圖：

新舊法律時間線

根據(jù)引起民事糾紛的法律事實發(fā)生的時間點，來確定法不溯及既往一般原則下法律適用情況：

（1）因法律事實3引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

（2）因法律事實1引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

（3）因法律事實2引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

引申：對于已經(jīng)在法院審理的案件，怎么適用？

（1）民法典施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用民法典的規(guī)定。

（2）民法典施行后人民法院尚未審結(jié)的一審、二審案件（包括民法典施行前就受理的）適用時間效力規(guī)定。也就是說，可以根據(jù)本文（不是只看本段對一般原則的講述哦）講述的內(nèi)容來確定適用法律。

1.2 不好意思，該部分內(nèi)容沒有，或者說請看第二部分內(nèi)容：有利溯及為例外原則。

2、例外原則：有利溯及

這個是針對法律事實1作出的例外規(guī)定。

2.1 新舊法律都有規(guī)定的情況

法律事實1引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。

我來解說一下：根據(jù)《立法法》第93條的規(guī)定，法律原則上沒有溯及既往的效力，但“為了更好地保護公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外”，這在理論上被稱為“有利溯及”。類似刑法中的從舊兼從輕原則“如果行為時法律認(rèn)為是犯罪，而現(xiàn)行法律不認(rèn)為是犯罪或處刑較輕的，適用現(xiàn)行法律。”

2.2 舊法沒有規(guī)定、新法有規(guī)定的情況

法律事實1引起的民事糾紛案件，如果當(dāng)時的法律、司法解釋沒有規(guī)定，但是民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。

注意，是“可以”適用，而不是“應(yīng)當(dāng)”適用，后一句道出了理由。

2.3 舊法僅原則性規(guī)定、新法有規(guī)定的情況

法律事實1引起的民事糾紛案件，當(dāng)時的法律、司法解釋僅有原則性規(guī)定而民法典有具體規(guī)定的，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是可以依據(jù)民法典具體規(guī)定進(jìn)行裁判說理。

我來解說一下：這個規(guī)定其實就是說，適用方面，是適用原法律的原則性規(guī)定的，但是呢，原則性規(guī)定畢竟是個泛泛概念，怎么確認(rèn)有沒有違反原則或者是否符合原則條款，那么法院是可以根據(jù)民法典的詳細(xì)規(guī)定來進(jìn)行判斷的。

尾聲：

關(guān)于溯及適用方面，在最高院該時間效力規(guī)定中，還特別指出了一些適用的具體情況，有興趣可以看看第六條至第十九條內(nèi)容。

補充說明：上一篇文章寫完的時候，還有部分司法解釋沒公布，后來又在元旦前發(fā)布了，今天補上。

《最高院關(guān)于修改二十九件商事類司法解釋的決定》

《最高院關(guān)于修改二十七件民事類司法解釋的決定》

《最高院關(guān)于修改十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》