1895年，在對日海戰中，清政府花費了幾十年組建起來的北洋水師全軍覆沒，這宣告了清朝的慘敗。一直以來，人們似乎都將注意力集中在甲午海戰上，而忽視了陸戰的存在。

實際上，甲午戰爭一直都是陸海并行的戰爭，為了確保萬無一失，在進攻之前，山縣有朋制定了周密的作戰計劃：日軍兵分兩路，海路以聯合艦隊打擊清政府的北洋水師，奪取山海關港口；陸軍從朝鮮半島南部登陸，將清政府駐軍從朝鮮趕出去，再順道奪取中國東北，接著向南進發與海軍匯合，最后與清軍在直隸平原進行決戰。

甲午陸戰的第一場戰役開始于朝鮮平壤，這是近代中日雙方在陸上的第一次正面對峙。自7月21日開始，清政府陸續向平壤增派兵力，至日軍發動攻擊前，共有15000名清軍駐守平壤。與此同時，日軍也加快了在朝鮮半島的兵力輸送，共有14000名日本士兵進入平壤。

戰爭的號角在平壤的三個地方同時吹響，第一個是在大同江南岸，日軍率先在此處的清軍發動襲擊，雙方進行了多次炮火攻擊，所幸此處的掩蓋筑體較多，加上后期清軍的援軍及時趕到，所以日軍未能如愿攻下此地。經過一番激戰，清軍也同樣固守住了城西南的戰場。然而，日軍僅用了一天的時間，就攻下了北部的牡丹臺和玄武門。要知道，此處是平壤城的最高點，具有十分重要的戰略意義。

牡丹臺和玄武門的失守是平壤戰役失敗的關鍵，此后，清軍陷入被動，被日軍打得手忙腳亂，不知所措。9月21日，清軍倉皇后撤，連夜出逃500公里，終于趕回到中國境內。據說，清軍的此次出逃十分狼狽，甚至連輜重也放棄了，一路逃回來。

但是，令清軍沒想到的是，日本人的追擊并沒有停止。10月24日，日軍跨過鴨綠江，占領了安平。此后，日軍勢如破竹，接連占領了鳳凰城、安東、寬甸、等地，不到半個月的時間，遼寧東部地區基本上已經全部淪入敵手。

境內清軍對于日本軍隊的反應，和在平壤作戰時相比，也沒有好到哪里去。早在10月24日，日軍就在遼東半島的花園口進行為期14天的登陸，清軍竟然沒有發現敵方的這一行動，因而錯過了打擊日軍的絕佳時機。11月5日的金州戰役，守城將領趙懷業棄城而逃，日軍不費吹灰之力便占領了大連灣。隨后，日軍又劍指旅順。僅五日，旅順海軍基地全部淪陷，清軍損失慘重。

要知道，清政府當初為了建立這個海軍基地，整整用了16年的時間，耗費了巨額銀兩，沒想到竟如此輕易就落入敵手。在這里，日軍還制造了野蠻的旅順大屠殺，當地20000多名無辜百姓慘死于日軍之手。

12月，日軍又迅速拿下海城，此處是丹東、旅大、奉天的中心點，東北地區的貿易往來幾乎都要經過此處。海城的失守令清軍頗為不甘，又或許是因為清政府那所剩無幾的自尊心，清軍在1895年1月到3月期間，對駐守在海地的日軍發起五次反攻，對消耗當地日軍的力量也起到了一定的作用。然而，這未能改變甲午戰爭的局勢。

就在清軍反攻海城之際，日軍已經于1895年2月全部占領了威海衛，北洋艦隊全部被殲滅。這意味著，清軍的海戰已經失敗。

同時，山東半島的失守也意味著，在陸上，清政府將面臨南北兩路日軍的打擊。1985年7月的田莊臺戰役成為雙方在陸上的決戰，清軍的慘敗讓清政府不得不與日本交涉，同意馬關條約的簽訂。甲午戰爭從朝鮮打到中國境內，歷時將近一年，到此終于畫上句號。但是，我們都知道，對于清政府來說，這才是屈辱和痛苦的開始。

甲午陸戰的慘敗震驚了世界各國，因為按照實力來看，雙方的差距并不是很懸殊。日本雖然通過明治維新，國力和軍事實力有所增進，但是對于清朝來說，日本仍然是一個可以“較量”的對手，按照當時清朝國內的經濟實力和裝備，清軍也完全可以和日本“一較高下”。但是，為何甲午戰爭中，陸戰竟慘敗到被日本追著打到國內呢？

既然是打仗，我們要看的就是軍隊的實力，在甲午陸戰中，清軍的軍事實力和日軍的軍事實力之懸殊，應該就是清軍失敗的關鍵。

首先是武器裝備上的差距，武器的優劣在很大程度上影響戰爭的勝負，在甲午陸戰中，無論是武器的數量還是質量，清軍都遠遠不如日軍。由于清朝統治者的荒淫無度，不斷挪用軍餉，軍隊的軍費一再減少，其危害是顯而易見的。

清軍的裝備更新十分緩慢，在甲午戰爭以前，清軍所用的洋槍洋炮僅限于起步階段，僅有淮軍和湘軍能夠配備充足的槍炮，其他軍隊用的，仍然是老舊的弓、箭和各種棍棒。就連清政府十分重視的東三省聯軍，也僅有四成的士兵配備了標準的防軍快槍。

同時，清軍的裝備質量也令人堪憂，武器問題百出，“走火” “銹壞”的情況屢見不鮮。據說，當時大連守軍各營的軍械庫里，有三成的槍已經生銹，根本沒辦法使用。在戰場上，清兵用生銹的槍與日軍作戰，經常出現“連發數槍彈半聲不響”的情況，更過分的是，有些部隊里甚至出現了“假彈藥”。

與此相反，日本政府十分重視提高自身的軍事實力，不斷增加軍費開支，而且還從西方各國進口大量新型武器。不僅如此，當時的日軍已經能夠獨立研制槍支，1889年出產的“二十二式步槍”是甚至比德國、法國制造的步槍還可靠。日軍優良的軍事裝備保證了火力優勢，故而能夠在對清作戰中取勝。

其次，清軍作戰兵力不足亦是失敗的原因之一。甲午戰爭期間，清軍可動員的兵力總數超過日軍，但是在每次的重大戰役中，清軍能夠調動的戰爭的參與人數又比較少，所以不能形成數量上的優勢。平壤戰役失利后，清政府召集“七十二余營”軍隊鎮守鴨綠江兩翼，實際上召集到的人數還不到一半，防守的營旅編制人數嚴重不足。當鴨綠江邊防線戰役開始時，日軍比清軍多了三分之一的人數。

最后一個原因在于清軍的軍事編制混亂、兵種單調，從而導致戰場上指揮不便，不能發揮不同兵種之間協同作戰的效能。清軍中有多種軍隊，八旗、綠營、防軍、練軍以及淮軍、湘軍并存，他們各自為伍，都有各自的組織編制體系。所以，一旦不同的軍隊需要協同作戰時，由于軍制不一，就很難統一指揮，協調調度軍隊也不容易。

相反，日軍的軍隊軍制更為先進、科學，更適合近代戰爭。在明治維新期間，日本軍隊仿造西方軍制，對軍隊重新編制，建立了“師-旅-聯隊”的建制，組織嚴密，層次分明，指揮起來也很方便，所以軍隊在協同作戰時效率很高，作戰力也很強。

此外，和日軍相比，清軍的兵種配比顯得單調、配置不全。清軍設有步兵、騎兵和炮兵，但是每個營里面，三個兵種的比重不一，沒有統一的標準。有的營幾乎全是步兵，有的營雖然配備了炮兵和騎兵，但是人數占比很小。日軍除了以上三種傳統兵種之外，還配備了輜重和工兵，且炮兵之中又有細分。如此一來，士兵們在作戰時就能分工明確，各司其職，大大地提高了作戰效率，也可以避免不必要的物質消耗和人力損傷。

綜合以上三個方面來看，我們可以知道，清軍仍然是一個封建、落后的舊式軍隊，但是日本陸軍儼然一個具有現代意識的先進部隊。加上政治、經濟和國際援助等各方面因素的影響，清政府在陸戰上慘敗于日本，就變得不足為奇了。

文/元氣少女QMQ

參考資料：

1、《從軍事力量對比看中日甲午陸戰清軍的失敗》，洪波

2、《從裝備角度看甲午清軍陸戰戰場失敗的原因》，葛靜波

3、《甲午清軍陸戰評價的幾個問題》，關捷

4、《甲午戰爭中日雙方力量及損失對比》，劉薇