|
倒地骨折被鑒定為10級傷殘，大爺直接把男子告上法庭，索賠188845.16元，男子覺得自己很冤，法官卻認為，男子沒保持安全距離，判決他賠償70000元。網友：如果行人有安全的話，那么突然轉身往回返是不是就是逆行？ （來源：齊魯壹點） 劉大爺60歲了，可走起路來，還腳下生風。 這天，他準備去老伙計家下象棋，走到半路，突然接到老伴電話，說家里水管漏水，讓他趕緊回家。 他轉身就往回走，沒想到跟身后的王學義撞了個滿懷。 劉大爺由于年歲已高，身體失去平衡，重重地摔倒在地，手里的手機也飛了出去。 王學義也因慣性向前踉蹌幾步，勉強站穩，直接嚇懵了。 畢竟年紀大了，劉大爺和年輕的王學義撞在一起，就像雞蛋磕石頭一樣，他倒地后疼的嗷嗷直叫。 王學義見狀，趕緊上前查看劉大爺的情況：大爺，您沒事吧？真沒想到您會突然轉身往回走…… “你這是咋走路的？咋就不看路呢？”劉大爺疼痛難忍，語氣中都是責備。 王學義無言以對，自己是正常走路，是大爺毫無征兆突然轉身，撞上了自己，怎么能怪他呢？ 但此刻，不是爭辯的時候，不管怨誰，先把劉大爺扶起來再說。 他想扶起劉大爺，但劉大爺疼的制止住了他，看劉大爺摔得不輕，王學義只能把他送去醫院。 到了醫院一檢查不要緊，劉大爺竟然右股骨脛創傷性骨折，被鑒定為十級傷殘。 劉大爺在醫院住了很長一段時間，出院回家養傷。 都說傷筋動骨一百天，他在家憋的鬧心扒拉，覺得這真是飛來橫禍，花了錢遭了罪，而如果不是王學義，他不可能成這樣。 劉大爺跟王學義索要賠償，王學義雖然覺得自己又倒霉又冤枉。 但他不想跟老人糾纏下去，影響自己的工作和生活。但劉大爺要的太多了，兩人根本談不攏。 在王學義看來，自己是正常走路，劉大爺走在自己前面，突然轉身往回走，撞在自己身上，大爺是全責。 他往回走屬于逆行了，他如果在路另一側走就沒事了，或者回頭看看身后的情況，也不至于撞上人。 所以，自己掏一分錢都冤，之所以愿意和解，不過是花錢買個安寧，不是因為自己有責任。 但劉大爺可不覺得自己有錯，他背后又沒長眼睛，看不見王學義，但他長著眼睛呢，難道看不到自己嗎？不知道躲避嗎？ 于是，劉大爺一紙訴狀將王學義告上了法庭，索賠188845.16元。 消息傳開，大家認為劉大爺無辜受害，理應得到賠償；也有人覺得王學義冤枉，畢竟誰能預料到有人會突然轉身呢？ 法庭上，雙方各執一詞，情緒激動。劉大爺堅持認為是王學義的不慎導致了他的受傷，而王學義則反復強調自己的無辜，認為自己只是正常行走，不會料到前面會有變故。 法官耐心聽取了雙方的陳述，調取了路邊的監控記錄，仔細分析了事故發生的經過。 經過多次調解，法官指出，劉大爺突然轉身的行為雖然出人意料，但王學義作為行人，在行走時未能保持適當的安全距離，也是導致事故的原因之一。 最終，在法官的調解，雙方達成了一致調解意見，由王學義賠償劉大爺70000元。 走出法庭的那一刻，王學義的心情異常沉重。 這真是無妄之災呀，自己招誰惹誰了，竟然走個路也損失7萬，夠自己半年工資了。 這回他可長記性了，以后得注意安全距離了，他甚至心里都有陰影了。行人的安全距離是多少？ 是前面的人突然轉身逆行，撞上后面的人！后面的人有何責任？如果他走路撞到大樹電線桿子上，請問誰的責任？ 那么，劉大爺和王學義的糾紛，從法律角度，該如何認定這件事呢？ 1、劉大爺突然轉身往回走屬于逆行嗎？ 《道路交通安全法》第35條規定：機動車、非機動車實行右側通行。 在實際生活中，行人逆行通常指在人行道上反方向行走，但法律上并沒明確規定，行人逆行屬于違法行為，非機動車在人行道不可逆行，但行人與非機動車有別。 行人逆行或在道路上突然折返，確實可能增加與其他行人或車輛發生碰撞的風險。 劉大爺在道路上突然轉身往回走，雖然不屬于法律意義上的“逆行”，但他的行為增加了和王學義發生碰撞的可能性。 2、判決存在爭議。 《道路交通安全法》第76條規定：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 此案例涉及的是兩位行人之間的碰撞，但也可以根據這個法條，進行過錯責任的認定。 法官認為王學義作為行人，在行走時沒能保持適當的安全距離，導致與劉大爺發生碰撞，存在一定的過錯。 而劉大爺突然轉身往回走，同樣存在過錯。因此，法官根據雙方的過錯程度進行了責任劃分。 大家覺得判決公正嗎？ （人物均為化名）    |
|
|
