武則天

在《神探狄仁杰之武朝迷案》中，呂中老師飾演的武則天可謂無出其右，很多人看過她扮演的武則天后，第一反應就是歷史上的武則天就該如此，干練狠辣，雷厲風行。畢竟能當上皇帝的女人肯定不是后來內娛那些老態(tài)龍鐘的老婦形象。

而最讓筆者印象深刻的一幕就是武則天問狄仁杰如何評價自己，隨后武則天向狄仁杰吐露，“自己得到的不是天下，而是敵人自己的兒子變成了敵人”，孝敬皇帝李弘、章懷太子李賢都是自己所殺。虎毒尚不食子，何況人乎。編劇和導演的這一幕還真不是刻意抹黑武則天，在《新唐書》中是有相應記載的。武則天為了權勢真的如此狠毒嗎？

根據《舊唐書》記載，李弘是唐高宗第五子，也是唐高宗和武則天所生的第一個男孩。史書并未明確記載李弘的出生時間，但后世學者考察之后發(fā)現了一個有趣的現象。

根據《資治通鑒》所說，顯慶元年（656），高宗“立皇后子代王弘為皇太子，生四年矣”。即這一年，高宗廢了原太子，然后立武則天所生的李弘為太子，由此推斷李弘當生于永徽三年（652）。

但這個時期武則天正在感業(yè)寺呢，也就是說，李弘大概率誕生于寺內。

感業(yè)寺中的武則天

為什么要探究李弘的出生時間呢？因為這是唐高宗和武則天感情最純粹，不夾雜任何政治目的的一段時期。

此時的高宗外有外戚、士族門閥專橫，內有王蕭二妃爭斗，可謂焦頭爛額。而武則天也正在感業(yè)寺吃齋念佛。雙方都在經歷人生中最艱難的一段時期。既然二人結識于患難之中，也算是患難伴侶了。

李弘作為武則天的第一個兒子，而且是她和高宗在蜜月期生下的皇子，自然受到了高宗李治非比尋常的喜愛。

655年正月，李弘受封代王；10月，高宗在李勣、許敬宗、李義府的支持下，立武則天為后。次年，高宗封李弘為太子。659年，李弘加冠，高宗大赦天下，表示慶賀。

661年，李弘領銜修成了《瑤山玉彩》500卷。不過這時期李弘最多10歲，讓這個小學生修書肯定是不可能的，充其量是掛名而已。根據《玉海》記載，該書實際編者應當是許敬宗、上官儀等人。高宗讓小孩掛名，也能彰顯高宗對他的喜愛。

唐代皇子

子憑母貴，子貴又反過來鞏固母親的地位，這是毫無疑問的。李弘當太子共19年，于675年4月薨逝。在這19年間，因為李弘的存在，武則天的后位無可撼動，武則天也沒有對皇權展現出任何野心。高宗、武后、李弘三人之間也沒有出現過裂痕。

史書中多有記載李弘監(jiān)國之事。比如662年，高宗、武后去驪山溫泉度假，以11歲的李弘監(jiān)國。663年，高宗下令“詔太子每五日于光顧門內視諸司奏事，其事之小者，皆委太子決之”，這時候李弘才12歲。667年，高宗久病不愈，李弘監(jiān)國。671年，高宗、武后駕臨東都，李弘留長安監(jiān)國。673年8月，高宗犯瘧疾，李弘監(jiān)國。

《新唐書》記載李治評價李弘，說他“仁孝，賓禮大臣，未嘗有過”。在李弘去世后，高宗下過一封詔書，再次談及李弘的秉性，是“天資仁厚，孝心純確”，假如太子活著，自己都想將皇位禪讓給他。其實，我們將李弘和明代的朱標相比也不遑多讓。

此刻，高宗未死，李弘又無過錯，武則天怎么可能殺害自己的長子，去謀求那尚不能獲得的權力！

唐朝皇子

影視劇中說李弘因為私自給廢太子李忠收尸，武則天懷疑他圖謀不軌將之毒殺。宋代歐陽修編寫的《新唐書·孝敬皇帝弘傳》稱“遇酖薨”，翻譯過來就是被毒酒所殺。雖然歐陽修在該傳中沒說下毒者是誰，但在《高宗紀》中卻說“天后殺皇太子”。宋代的《唐會要》也如此記載。司馬光的《資治通鑒》卷220中借肅宗宰相李泌之口說出了“天后方圖稱制，惡其聰明，鴆殺之”的話。今天有說法稱武后、李弘的矛盾在于李弘請武則天將蕭妃的兩個女兒嫁出去，所以武后痛恨親兒子！但武則天犯不上因為這點事就弄死自己的親兒子吧！

影視劇中武則天擺宴祭奠親人

歐陽修這種學者不可能“創(chuàng)造”史料，那么他們的說法的源頭又在哪里呢？翻找史料，我們發(fā)現最早暗示李弘非正常死亡的是《唐歷》。

《唐歷》的作者柳芳活躍于玄宗后期至肅宗時期。其第40卷寫道：李弘提議將蕭妃的兩個女兒嫁出去，因此和武后有了裂痕，“失愛于天后，不以壽終”。在這里柳芳沒有提到李弘的死因，但暗示李弘之死和嫁蕭妃女兒有關。

我們已經分析了高宗對李弘的感情，今天可以認定高宗不是昏庸皇帝，他不能理事的確是身體原因，在他活著的時候，武后也翻不起風浪，所以他不可能放任武后毒殺愛子。

武則天

那么李弘究竟是怎么死的？《舊唐書》記載，671年，李弘在長安賑災，食少而事繁，“太子多疾病”，以至于許多事情都要太子府屬官處理。可見李弘的身體不怎么好。

李弘死后，高宗的哀痛詔書里面記載著：“自琰圭在手，沉瘵嬰身，顧惟耀掌之珍，特切鐘心之念，庶其痊復，以禪鴻名”。琰圭是一種玉器，代指他被立為儲君。今天認為這句話是說李弘在成為太子后不久就得了肺癆，即便有醫(yī)師調理，身體仍每況愈下。如此看，李弘在5歲左右就患有肺結核，立為儲君后，多次監(jiān)國，極大地消耗了精力。如同明代朱標一樣，生命力被提前透支，病情惡化，終于早薨。

武則天和高宗李治育有4個皇子，除長子李弘外，還有次子章懷太子李賢、三子唐中宗李顯和四子唐睿宗李旦。

關于武則天和李賢的血緣關系，今天也有人認為李賢是武則天姐姐、韓國夫人武順和高宗所生。《舊唐書》的“章懷太子傳”稱，宮人談論過這些八卦，李賢聽到后“自疑懼”。

這種說法其實根本不成立。據史書記載，李賢是654年12月17日出生于高宗拜謁昭陵的路上，武則天是昭儀，有資格同行，而武順這時候尚未入宮，也就談不上和高宗有染。而且，李賢死后，中宗李顯追封其為司空，并遷陵令其陪葬昭陵，墓制恢弘。睿宗李旦追封其為章懷太子。從人性上講，如果不是因為他們幾個是一母同胞的親兄弟，李顯和李旦似乎沒有理由如此厚遇李賢。

唐高宗的妃子

既然李賢是武則天的親兒子，那她會對這個親兒子下手嗎？

《黃臺瓜辭》是筆者看《武朝迷案》印象最深刻的臺詞了：“種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘令瓜稀。三摘尚自可，摘絕抱蔓歸”。這首詩歌的意思再直白不過了，黃臺之下種著瓜，瓜蔓上長了很多瓜。在瓜成熟的時節(jié)，摘去一個瓜可使其他的瓜生長得更好。再摘去一個，瓜就看著少了。摘去三個，可能還會有瓜，但要是把所有的瓜都摘掉，就只剩下瓜蔓了。

在電視劇中，李賢聽了個別人的挑唆，認為武則天不是自己的生母，所以寫了這首詩。詩傳到了武則天耳中，武則天立刻讓內衛(wèi)將太子勒死。而這首詩也成了李賢的名片。

那這首詩是不是李賢寫的？就連史學家陳寅恪先生在《唐代制度史略論稿》中引用這首詩的時候，也將作者認定為李賢。但是，這首詩實際出自李泌之口。《舊唐書》記載，當時李泌正在勸阻肅宗不要因太監(jiān)李輔國的挑撥誅殺親子李倓（代宗之弟，追封他為承天皇帝）。為了達到目的，李泌隨口胡謅了武后殺長子李弘、次子李賢的事。

影視劇中的李賢的詩

而關于李賢之死，《舊唐書》《新唐書》《資治通鑒》在細節(jié)上有所差異，大體框架是說左金吾衛(wèi)將軍丘神績在巴州將被廢為庶人的李賢逼死。李賢的死因很明顯和武后是有一定關系的。

首先，李賢被廢的確和武后有關，但問題是李賢被廢，是因為“與戶奴趙導生等狎昵”，簡單來說就是李賢和趙導生等多名男性存在不正當關系。武后得知后大發(fā)雷霆，接著朝廷搜出東宮私藏甲胄，武后就以謀逆的罪名將他廢除。這件事是經過高宗點頭的。唐太宗的太子李承乾不也是搞同性戀而失寵的嗎。

其次，李賢被廢后被流放巴州，丘神績負責監(jiān)視。面對廢太子，武后是否要趕盡殺絕？唐代流放親子是常規(guī)操作，太宗的李承乾、李泰都被流放，武則天流放李顯，都沒有將他們趕盡殺絕。所以李賢究竟是被自殺，還是因壓力大主動自殺，這點已經無法搞清楚了。但筆者傾向于武則天對親兒子不會下毒手。

武則天和太平公主

其實對武則天的抹黑自唐高宗殞沒后就沒停止過。大文人駱賓王的《討武曌檄》將武則天罵得狗血淋頭，文章涉及了武則天的諸多罪狀，比如“殺姊屠兄，弒君鴆母”，殺姐姐、兄弟、繼母這段可能是真的，可說她殺害唐高宗就言過其實了。駱賓王無疑開了個給武則天捏造罪名的頭兒，此后的學者對武則天的謾罵是層層加碼。什么為了登上后位，誣陷王皇后，掐死了自己的第一個孩子。如果說駱賓王罵武則天是出于敵我陣營的對立，尚情有可原，但宋代大文豪歐陽修等人對武則天的抹黑，無疑是出于狹隘的牝雞司晨情緒，將武則天描繪為毒殺親子李弘、李賢的畜生。我們拋卻性別偏見，武則天的確是個好皇帝，殺子的黑賬不應算在她的頭上。

參考文獻

《舊唐書》，中華書局，1975年。

《新唐書》，中華書局，1975年。

《資治通鑒》，中華書局，2023年。