哈佛大學國際學生項目遭“封殺”，在美留學生何去何從？美國政府5月22日宣布，取消哈佛大學“學生和交流學者項目”（SEVP）認證，禁止該校招收國際學生。根據這一決定，哈佛大學將無法再招收國際學生入學，同時現有的外國學生必須轉學，否則將失去合法身份。根據哈佛大學的招生數據，目前約有6800名國際學生就讀于哈佛大學，約占學生總數的27%。連同訪問學者在內，總計9970人將受禁令波及。其中每年到哈佛就讀的中國學生約有1800-2300人。
SEVP認證由美國國土安全部頒發，授權各高校招收持有F-1和M-1簽證（最常見的學生簽證類型）的國際學生。如果沒有該認證，院校將無法簽發I-20表格。該表格可作為入學證明，也是維持學生身份的必要材料。據《哈佛深紅報》（The Crimson）報道，將于下周參加畢業典禮、從哈佛大學畢業的學生預計不受影響。芝加哥大學法學院移民權利教授Nicole Hallett表示：“如果學生完成了所有畢業要求，他們應該仍然能夠畢業，所以這應該不是問題。”但移民律師、哈佛法學院畢業生Bhuvanyaa Vijay表示，如果“封殺”成真，其他就讀哈佛的留學生將陷入困境，撤銷SEVP認證并不會立即導致已有的學生簽證失效，而是會有一段“寬限期”。“他們沒說15天、60天或2天——什么都沒說，我們會告訴他們'快點’，最多在15天內就設法轉學。”轉學到SEVP認證大學的學生將能夠保留I-20表格，從而避免簽證失效。但許多學校的轉學申請截止日期是三月，這意味著學生在等待下一年度的申請開放期間，其在美國的合法身份將面臨風險。另外，已參加選擇性實習訓練（OPT）的學生將無法轉學，OPT允許學生在畢業后留美工作最長三年。美國移民律師協會前副主席杰夫·約瑟夫表示：“如果你畢業后處于選擇性實習訓練期，并且轉學到另一所學校，那么你的工作許可就會自動終止。”非常湊巧的是，就在特朗普政府宣布取消哈佛SEVP同時，加州奧克蘭市的一名聯邦法官發布了一項針對特朗普和諾姆的禁令，禁止他們在相關法律程序結束前終止這些學生的合法身份。這讓許多人認為事件迎來轉機，但其實這兩者并無關聯。據報道，加州案件涉及的是移民和海關執法局（ICE）因犯罪記錄調查而吊銷簽證的個別學生，并不能扭轉整所大學失去招收國際學生資格的現狀。當地時間5月23日上午，哈佛大學起訴特朗普政府，稱此次撤銷決定“公然違反”了美國憲法第一修正案，是出于政治動機的報復行為，其“沒有程序或理由”，目的是迫使大學對其招生、招聘和學術項目施加意識形態影響。哈佛大學堅稱其以合法合規的方式遵守了國土安全部的要求，分別于4月30日、5月14日兩次向其提供國際學生的八類信息，包括他們的紀律記錄、抗議活動參與情況以及“危險或暴力活動”的記錄。據悉，5月7日國土安全部通知哈佛大學，稱4月30日初始提交的材料“不完整”，要求補充提交八類信息中的四類。5月14日哈佛大學再次移交文件，但國土安全部認為哈佛大學的回應“不充分”，并且“忽略”了第二次提交要求，導致了此次SEVP認證撤銷。訴訟提起數小時后，馬薩諸塞州聯邦地區法院聯邦法官Allison D. Burroughs批準了哈佛大學的臨時限制令請求，要求在舉行聽證會之前“維持現狀”，并且哈佛大學不再有法律義務交出國土安全部要求的文件。Burroughs已安排于5月27日舉行狀況聽證會，并于5月29日舉行聽證會，決定是否發布初步禁令（preliminary injunction，在審判之前或審判期間頒發的禁令，目的是在最終判決之前維持現狀）。5月23日，香港科技大學宣布，該校向現正就讀哈佛大學的國際本科生及研究生，以及持有哈佛學位課程錄取通知的學生，發出公開邀請，歡迎他們加入港科大繼續學業，延續學術追求。大學將為有意轉學的學生提供無條件錄取、簡化入學程序及學術支援，協助他們順利過渡。大學已成立專責團隊，協助學生處理入學申請、學分轉移、住宿及簽證等事宜。在5月22日發表于《細胞》（Cell）的一項研究中，研究人員制備出高透明、高轉化效率的隱形眼鏡，能夠使人類獲得近紅外時空色彩圖像視覺能力。自然界中，人類肉眼可感知的可見光僅占電磁波譜很小的一部分。前期研究將可把近紅外光轉化為綠光的上轉換納米顆粒（能夠吸收低能量光子，將其轉化為高能量光子）注射到動物視網膜中，首次實現了哺乳動物的裸眼近紅外圖像視覺能力。但是，眼內注射在人體應用受限。如何通過非侵入性方式實現近紅外視覺，是該技術實用化的關鍵。高分子聚合材料制備的軟性透明隱形眼鏡提供了可佩戴式解決方案。然而，制備近紅外光上轉換隱形眼鏡需要解決高效上轉換能力和良好光學性能兩個問題。為此，研究人員對上轉換納米顆粒進行表面修飾，提高它們在高分子聚合材料中的均勻分散性，篩選出與上轉換納米顆粒折射率匹配的高分子聚合材料，制備出高摻雜比例（7%至9%）且高度透明的近紅外光上轉換隱形眼鏡。進一步，研究人員開發了內置近紅外光上轉換隱形眼鏡的可穿戴式框架眼鏡系統，使人類志愿者能夠獲得與可見光視覺一樣空間分辨率的近紅外圖像視覺，精確識別復雜近紅外圖形。除時間和空間信息外，視覺感知還可以在色彩維度上傳遞豐富信息。科研人員利用三色正交上轉換納米顆粒取代傳統的上轉換納米顆粒，制備出三色上轉換隱形眼鏡，可以將三種不同光譜的近紅外光轉換成紅、綠、藍三基色的可見光。實驗結果證明，佩戴三色上轉換隱形眼鏡，人類志愿者可有效識別三種波長的近紅外光，感知多種近紅外色彩。這表明，三色上轉換隱形眼鏡可以有效地讓人類獲得近紅外色彩圖像視覺的能力。各種圖形（不同反射波譜的反射鏡片模擬）通過tUCLs內置的可穿戴式框架眼鏡系統在可見光和近紅外光照射下的色彩顯示研究團隊指出，這項技術是原理驗證性工作，仍有進一步優化空間，例如目前的上轉換效率還需要紅外光源的輔助照射。另外上轉換隱形眼鏡如能實現發射光的定向輸出，就可能不依賴于鏡框光學系統，直接實現隱形眼鏡介導的精細近紅外圖形視覺。 上述研究通過視覺生理與納米材料技術，制備出高透明、高轉化效率的上轉換隱形眼鏡，實現了無源、可穿戴的人類近紅外圖像視覺能力拓展，能夠使人類感知近紅外光的時間、空間和色彩多維度信息。未來，這一技術有望在醫療、信息處理及視覺輔助技術領域得到應用。相關論文：https://www./cell/fulltext/S0092-8674(25)00454-45月21日發表于Nature的一項研究首次在觀測中發現了彌散矮星系異常高的成團性，證實了宇宙中神秘的“暗物質暈集聚偏置”（halo assembly bias）現象。這項研究挑戰了現有的星系形成模型，并為理解暗物質本質、宇宙大尺度結構與星系協同演化提供了新線索。宇宙大尺度暗物質分布藝術圖。水珠中呈現不同環境下的矮星系圖像，展示了宇宙大尺度結構與小尺度星系形成之間的復雜關聯。
暗物質通過引力悄然塑造著宇宙結構，主導著星系的形成與演化。暗物質粒子在引力作用下聚集，形成暗物質暈（暗暈），星系在暗暈的引力勢阱中形成并演化。暗暈在宇宙大尺度上的分布并不均勻，而是呈現“抱團”分布。這種“抱團”性不僅與質量相關，也在固定質量下與形成時間、內部結構等多重變量呈現統計相關性。這種現象被稱為“暗暈集聚偏置”，為理解宇宙大尺度結構及星系的形成提供了關鍵線索。新研究聚焦于孤立矮星系，這一星系族群質量小、光度低、通常由暗物質主導。通過分析斯隆數字巡天項目光學數據，研究發現彌散的矮星系更喜歡“抱團”（成團性較高），而致密矮星系更喜歡“單干”（成團性較低）。這與以往根據大質量星系樣本所得的經驗完全相反——通常面密度越高的星系更喜歡聚集在一起。研究人員發展了宇宙學模擬方法，精確再現真實宇宙中暗暈分布及其演化歷史。結果發現，年老的暗暈在宇宙中的空間分布與彌散矮星系類似，也更喜歡“抱團”。這表明矮星系的形成與暗暈的“年齡”之間有著緊密聯系。標準冷暗物質模型是當前解釋宇宙大尺度結構形成的主流理論框架，但在該框架下，團隊論證了多種星系形成的物理機制，發現均無法解釋這一新的發現。進一步，研究發現一種考慮暗物質自相互作用的替代模型即SIDM可以很好地解釋暗暈的“年齡”以及與星系密度的關聯。在年老暗暈中，暗物質自相互作用的時間相對長，過程中產生的“熱量”注入暗暈核心，使其核心結構膨脹，進而顯著削弱暗暈中心引力勢阱，促使星系密度降低。這表明，SIDM模型在解釋矮星系的形成機制及其在大尺度上的成團分布特征具有理論優勢，對目前主流的星系形成模型及冷暗物質宇宙學模型提出了挑戰。相關論文：https://www./articles/s41586-025-08965-5據Science News報道，英國薩里大學的統計學家馬特·斯皮克（Matt Spick）等人5月8日在PLOS Biology發表報告稱，近年來基于公開數據集NHANES（美國健康與營養調查）的劣質論文數量急劇增加，其中92%的第一作者來自中國。這些論文模式高度雷同，可能是“論文工廠”借助AI生成的流水線產品。他們表示，這一發現表明大型公共衛生數據集很容易被濫用。馬特·斯皮克也是《科學報告》（Scientific Reports）的副主編，他從去年開始注意到，大量模式異常雷同的論文像潮水般涌入期刊。“我收到了太多幾乎一模一樣的論文——每天一篇，有時甚至兩篇。”這些論文都利用了一個公開數據集——NHANES，該數據集通過體檢和問卷收集了超過13萬人的健康相關數據。此外，異常論文都遵循相同的模板：針對某個人群，選擇一種健康問題，再選擇一種可能與之相關的環境或生理因素，然后分析兩者相關性。例如研究65歲以上男性的維生素D水平與抑郁癥之間的聯系，或者18至45歲女性的牙齒健康狀況不佳與糖尿病之間的聯系。“感覺好像有人正在研究每一種可能的組合。”斯皮克說。西北大學的里斯·理查森（Reese Richardson）表示，利用這些公開的免費數據源，通過簡單替換變量便能炮制出新的“成果”，簡直就像“瘋狂填詞游戲”。而NHANES支持通過API直接將數據提取到R或Python等機器學習環境，這些標準化的數據工具一方面提供了便利，另一方面也給“灌水”制造了可乘之機——論文工廠可以對指標、健康問題、隊列進行廣泛搜索，對大量變量進行排列組合，從而找到在統計學上看似顯著（低p值），但實際上可能并無意義的組合。據統計，在兩個主要的科學論文數據庫PubMed和Scopus中，有341篇異常論文發表在包括Scientific Reports、BMC Public Health、BMJ Open在內的147種期刊上。在2014年至2021年期間，平均每年發表4篇此類論文，但2022年之后開始快速增長，2024年僅前10個月，異常論文發表數就已來到190篇。研究認為生成式AI可能在背后推波助瀾。此外還發現，近期的異常論文大多來自中國：2021年之前發表的論文中只有8%的第一作者隸屬于中國機構；2021年后這一比例激增至92%。斯皮克表示，這也表明論文工廠參與其中，中國研究人員面臨的科研壓力和激勵機制起到了推動作用。出版商Springer Nature的科研誠信主管Tim Kersjes表示，已經撤回了多篇異常論文，調查仍在進行中。BMJ的一位發言人表示，其對論文工廠和AI濫用也表示擔憂，會嚴肅對待不端指控，并將展開調查。相關論文：https:///10.1371/journal.pbio.3003152根據《通訊-地球與環境》5月22日發表的一項分析，企鵝糞便中釋放的氨可能有助于增加云的形成，從而減輕氣候變化對南極的影響。南極生態系統由于人為氣候變化而面臨巨大壓力。企鵝是南極生態系統中的關鍵物種，它們和其他海鳥也是這一地區主要的氨排放者。氨會與含硫氣體反應，增加氣溶膠生成，氣溶膠顆粒能給水蒸氣提供凝結表面，從而增加云的形成。云層可在大氣中形成隔熱層，有助于降低地表溫度，進而影響海冰的覆蓋范圍。但人們對企鵝和南極氣候之間的具體相互作用所知不多。2023年1月10日至3月20日間，研究人員在南極馬蘭比奧科考站附近一處地點測量了空氣中的氨濃度，他們觀察到，當風從約8公里外一個60000多只阿德利企鵝群（Pygoscelisadeliae）吹過來時，氨濃度上升到每10億分之13.5，比基線值（少于每萬億分之10.5）高1000多倍。即使至2月底企鵝從這一地區遷移走，氨濃度仍然比基線高100多倍，因為留在原地的企鵝糞便仍在持續排放這一氣體。為證實氨濃度對氣溶膠顆粒濃度的影響，作者在單日進行了多次額外的大氣測量。當風從企鵝群吹來時，該地點的氣溶膠顆粒數量和大小急劇上升，作者隨后（風向改變約3小時后）觀察到一段時間的霧，他們認為這可能是氣溶膠濃度升高的結果。研究結果表明，企鵝糞便或有助于減輕氣候變化對南極企鵝棲息地的影響。作者說，他們的工作強調了保護海鳥及其棲息地免受氣候變化影響的重要性及其益處。相關論文：https://www./articles/s43247-025-02312-2近日，一份關于智能手機和社交媒體對青少年心理健康影響的“專家共識”引發爭議，遭到諸多學者猛烈抨擊。該共識5月15日以預印本形式發布于PsyArXiv，未經同行評審。在這項研究中，作者召集來自11個學科的120多名專家，使用“德爾菲法”評估了26項陳述：通過匿名方式對專家組進行多輪意見征詢，基于每輪專家反饋進行匯總整理，如此多次反復，使意見逐步趨于一致，最終得到26條專家共識。論文摘要寫道，有超過92%的專家組成員同意——智能手機和社交媒體的使用與注意力問題和行為成癮相關；對女孩而言，社交媒體可能會加劇她們的社會比較（身材、外貌焦慮），帶來精神障礙和性騷擾風險……”論文通訊作者、紐約大學社會心理學家杰伊·范·巴維爾（Jay Van Bavel）表示，智能手機和社交媒體是否貽害青少年，這個話題觀點兩極分化。一些研究人員認為，社交媒體和智能手機正嚴重損害青少年的心理健康；而另一些人認為，上述擔憂是一種缺乏證據支持的“道德恐慌”。新研究旨在彌合分歧，避免絕對化的截然判斷，體現專家們更加細致入微的意見。論文發布后在社交媒體上引起劇烈爭論。批評者稱，研究存在嚴重缺陷，相關領域的證據太過薄弱，不足以支撐共識。“這是在浪費時間。”巴斯泉大學研究數字技術的心理學家皮特·埃切爾斯（Pete Etchells）批評道，“我認為目前的研究還沒有達到形成共識的地步，這既不值當，也沒有意義。”阿姆斯特丹自由大學的傳播學家道格·帕里（Doug Parry）是這份預印本的合著者，但他也認為新研究的框架存在問題：在征詢專家意見時，給出的初始陳述是諸如“每天大量使用智能手機和社交媒體會導致注意力碎片化”“社交媒體加劇青春期女孩的完美主義”這樣草率的定論，預印本的標題和摘要也主張大膽、措辭激進。相比之下，最終共識要薄弱、保守得多，“大多描繪了一幅缺乏證據的圖景”。例如，摘要稱專家們一致認為“過度使用智能手機和社交媒體會導致睡眠問題”，但內文中共識又強調“其導致睡眠剝奪的具體程度尚不清楚”。萊比錫大學因果推理專家朱莉婭·羅勒（Julia Rohrer）表示，許多細節都被埋藏在近200頁的補充材料中，“這就導致了不負責任的科學傳播。”問題不止于此。據報道，專家組成員、斯泰森大學心理學家克里斯·弗格森（Chris Ferguson）在中途選擇退出，認為研究存在偏倚。埃切爾斯說，這篇論文“武斷地定義了一組專家”，然后將所有持不同意見的人都排除到共識之外。“這簡直就是扼殺討論的完美方式。”但范·巴維爾辯稱，持不同觀點的各方都有人退出。德國威滕/赫德克大學心理學家魯本·阿爾斯蘭質疑，一些專家的回答可能超出了自身專業領域。例如在第一輪意見征詢中，幾位專家組成員聲稱有強有力的、可重復的證據表明，社交媒體會導致女孩將自己的外貌與他人比較，但相關研究似乎子虛烏有。卡普拉羅辯解說，最終的共識并未提及證據強有力，只是說問題“還在評估中”，未下最終結論。批評者擔心，在這個涉及重大公共利益、影響深遠的領域，對研究的誤讀可能會造成進一步的損害。埃切爾斯說：“我們亟需為這場爭議降溫，但在我看來，這篇論文并沒有做到這一點，它有可能走向反面。”相關論文：https:///preprints/psyarxiv/b94dy_v1注：本文封面圖片來自版權圖庫，轉載使用可能引發版權糾紛。
|
