編者按：強(qiáng)奸罪的司法認(rèn)定面臨實(shí)體與程序的雙重難題。在實(shí)體層面，刑法第236條將強(qiáng)奸罪規(guī)定為“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女”，“其他手段”這一兜底條款的存在為強(qiáng)奸手段行為的放寬留下了一定空間。于是，對(duì)強(qiáng)奸手段行為的界定不得不求助于強(qiáng)奸罪的本質(zhì)。關(guān)于強(qiáng)奸罪的本質(zhì)，當(dāng)前主要存在“違背婦女意志”和“被害人不同意”的不同觀點(diǎn)，我國(guó)理論與實(shí)務(wù)通說采取前者，普遍將“違背婦女意志”作為強(qiáng)奸罪的本質(zhì)和成立條件。然而，“違背婦女意志”屬于主觀的內(nèi)在心理活動(dòng)，不借助于外化的客觀行為就難以認(rèn)識(shí)，加劇了強(qiáng)奸罪的認(rèn)定困境。在程序?qū)用妫瑥?qiáng)奸多為“一對(duì)一”案件，缺乏第三方證明，且大多為言詞證據(jù)，進(jìn)一步帶來了強(qiáng)奸罪證明上的難題。如何化解上述困境，同樣需要從實(shí)體和程序兩個(gè)方面展開。

本期看點(diǎn)：

●陳興良：《準(zhǔn)強(qiáng)奸罪的定性研究》

●向燕：《強(qiáng)奸迷思的證據(jù)法反思》

●向燕：《強(qiáng)制、同意與性別平等：強(qiáng)奸罪入罪模式及其改革》

●駱群：《強(qiáng)奸罪成立要件中的“違背婦女意志”應(yīng)為“被害人不同意”》

●周光營(yíng)、胡廷霞、王麗娟：《非典型性強(qiáng)奸罪司法認(rèn)定之實(shí)踐考察與理論轉(zhuǎn)向》

●田剛：《強(qiáng)奸罪司法認(rèn)定面臨的問題及其對(duì)策》

●杜治晗：《“騙奸”的法教義學(xué)闡釋與強(qiáng)奸罪解釋論的深化》

●王泰人：《強(qiáng)奸罪本質(zhì)再闡釋——婦女意志的兩重性及其證明展開》

比較法視野

●[巴西]比阿特麗斯·科雷亞·卡馬戈著，陳俊秀、林雅潔譯：《作為刑法保護(hù)對(duì)象的性自主權(quán)——兼論性欺騙的可罰性以及對(duì)〈德國(guó)刑法典〉第177條的注解》

●郭曉飛：《“積極同意”的是與非——關(guān)于美國(guó)性侵認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議的一個(gè)綜述》

注：點(diǎn)擊標(biāo)題閱讀全文。